יו.וי. פון בע"מ נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

לפניי תובענה כספית ע"ס 21,311 ₪ שעיינה בטענת התובעת לחיובי יתר על ידי הנתבעת. 

ביום 2.2.2017 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תדחה התביעה תוך שלעניין הוצאות ושכ"ט הנתבעת, יגישו סיכומיהם בכתב ויינתן פס"ד בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט.

להלן בקצרה טענות הצדדים;

לטענת התובעת, על בית המשפט להורות כי כל צד יישא בהוצאותיו וזאת לאחר שנאלצה להגיש תובענה זו נוכח היעדר שיתוף פעולה מופגן מצד הנתבעת אשר במשך למעלה משנתיים לא הסבירה לתובעת את פשר חיוביה הגבוהים . לטענתה, אף כראייה לנכונות טענותיה, זו אף זיכתה את התובעת בסך לא מבוטל של 2,000 ₪. זאת ועוד, התובעת טוענת כי הנתבעת לא צירפה תמלולי שיחות בין התובעת לבין הנתבעת, אשר לו היו מצורפות לכתב ההגנה הייתה שוקלת מבעוד מעוד להסיר את התביעה. לטענתה, ההודעה והשמעת הקלטת השיחה לראשונה בין הצדדים במעמד הדיון לפני בית המשפט ביום, 17.11.2016, הייתה בניגוד לכללי סדר הדין, תוך שהבאתה לידיעת התובעת קודם לכן יכלה למנוע את ניהול התביעה דנן. נוכח התנהלות הנתבעת, נגרמו גם לה הוצאות וזאת כדוגמת שכ"ט עו"ד ואגרת בית משפט. על כן מן הראוי כי נוכח נסיבות התנהלות הנתבעת ואופי ההליך, כי כל צד יישא בהוצאותיו.

לטענת הנתבעת, על בית המשפט לחייב את התובעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪. לטענתה, טענת המסד עליה העמידה התובעת את תביעתה הוכחה כלא נכונה תוך שכלל המידע לצורך הבהרת טעותה הועבר לה עוד בטרם הגישה את התביעה דנן, אחת כמה וכמה טרם הגשת כתב ההגנה וקיומו של הדיון. בגין ניהול ההליך, נגרמו לה הוצאות נוכח הגשת כתב הגנה, והגעה לדיון בבית משפט זה תוך שהתובעת לא ממלאת חובתה לצרף לתביעה ראיות תומכות לגרסתה.

דיון והכרעה;

כאמור לעיל ,ב"כ הצדדים הודיעו על הסכמתם למתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, ובהתאם להסכמת הצדדים הנני מורה על דחיית התביעה.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בסך של 1,750 ₪ .