לפני תביעה בסדר דין מהיר על סך של 15,275 ₪.
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע רכש בשנת 2006 מניה בנתבעת. אין חולק עוד כי הנתבעת הינה חברה ציבורית הנותנת שירותי הסעה. עם הצטרפותו של התובע לנתבעת הוא הפעיל מונית.
אין חולק עם הצטרפות של התובע לנתבעת הוא נדרש לשלם לנתבעת סך של 7,000 ₪. יחד עם זאת, על מהות התשלום הצדדים חלוקים כפי שאפרט להלן.
התובע טוען כי הסכום שנדרש לשלם הינו פיקדון עתידי לשימושו האישי בעת שירצה לחדש משק (מונית). התובע טוען כי משפרש מהנתבעת ומכר את המניה שלו בנתבעת פנה לנתבעת על מנת שזו תחזיר לו את הפיקדון. הנתבעת סירבה להחזיר את הפיקדון בטענה כי מדובר בדמי הסכמה.
הנתבעת טוענת בתמצית כי הכסף שנגבה מהתובע בעת הצטרפותו מיועד לשמש לקרן לצורך מתן הלוואות לחברי הנתבעת בעת חידוש המשק (מוניות). כסף זה אינו אמור לחזור לחברים עם פרישתם ומכירת מניותיהם.
היום נשמעו עדויות הצדדים כאשר מטעם התובע העיד הוא בעצמו ומטעם הנתבעת העיד מנהלה מר רוני חמלניק. בתום שמיעת הראיות סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.