תא"מ 36754-02-14 רהיטי אחים מואסי א.פ. בע"מ נ' בשר

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעם התובעת ביום 2/3/15.

המבקשת טוענת כי בשל שגגה שנפלה אצל בא כוחה נעדרה מן הדיון, שכן הזימון אמנם נתקבל בידי בא כוחה, אלא שזה ציין מועד הדיון ביומנו ביום 2/4/15, במקום לציינו ביום 2/3/15 כנקוב בהזמנה. בהתאמה, טוענת המבקשת כי יש לבטל את פסה"ד מכח שיקול הדעת המסור לביהמ"ש, שכן מדובר בזימון שנמסר כדין אך בשל שגגה בלבד צוין בצורה שגויה. לשיטתה, סיכוייה לזכות בהליך השטרי דנן הם מן הגבוהים, ומחדלה נובע מטעות אנוש ומשגגה שבהיסח הדעת בלבד ולא חלילה מתוך זלזול בהליך המשפטי – בו פתחה מלכתחילה.

הנתבע מתנגד לביטול וטוען כי יש לדחות את הבקשה שכן מדובר בטעות אנוש שאינה עולה כדי טעם מיוחד, הנתבעת לא צירפה תצהיר של נציג מטעמה לתמיכה בבקשה (והסתפקה בצירוף תצהיר של בא כוחה בלבד), והטענה ממילא לא הוכחה משלא צורף צילום של העמוד הרלוונטי ביומן בא כוחה ביחס ליום 2/3/15. עוד טען הנתבע כי התובעת לא הראתה כי סיכוייה לזכות בהליך טובים.

לאחר ששקלתי את הדברים אני רואה לנכון לקבל את הבקשה תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב בגין דיון הסרק אליו התייצב וזאת מהטעמים הבאים –

ראשית, משעניין לנו בתובענה שטרית (ולא "שקרית" כפי שצוין בשוגג בהקלדת פסה"ד), הרי שעומדות לתובעת חזקות מכח הדין ולפיהן, בין היתר, מדובר באחיזה בעד ערך. כך, כל טענה בדבר כשלון התמורה הינה טענה המחייבת הוכחה, והנטל להוכיחה רובץ על הנתבע ולא על התובעת-המבקשת. במצב זה יש לראות את סיכויי התביעה להתקבל בשלב זה של ההליך כסיכויים טובים למדי.

אשר למחדל בגינו לא התייצבה התובעת לדיון טענה זו כי מדובר בשגגה שנפלה מלפני בא כוחה, וצירפה תצהיר של בא כוחה לתמיכה בטענה. משמדובר בסוגיה שהינה בידיעתו האישית של בא כוח התובעת, אין לי אלא לקבוע כי די בתצהיר זה לתמיכה בטענות, ולא מצאתי מדוע שלא להאמין לדברים.

יוצא אם כן כי מדובר בשגגה ובמחדל הנובע מחוסר תשומת לב ומהיסח הדעת שאינה עולה כדי זלזול בהליך המשפטי.

בהתאמה, סבורני כי חיוב התובעת בהוצאות הנתבע די בו כדי לרפא את הפגם הדיוני הנובע ממחדל זה, ואין לסגור את הדלת בפני התובעת לזכות בתביעתה, סעד שהוא דרסטי ובלתי סביר בנסיבות המקרה.

מכל האמור אני רואה לנכון לבטל את פסה"ד תוך שאני מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע בגין הדיון בסך של 1,500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

בשולי הדברים אציין כי איני רואה בעין יפה את ניסיונות ב"כ הצדדים להטיל דופי האחד בהתנהלותו של השני, שעה שאין לכך כל הצדקה של ממש בעיניי. מוטב היה בעיניי לולא עשו כן.