תא"מ 36723-07-12 יפרח ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

במוקד המחלוקת בין הצדדים ניצבות השאלות מי האחראי לאירוע תאונה שגרם לנזק לרכבי התובעים והנתבעת 1 והאם בעת זו, חל כיסוי ביטוחי לנתבע 5.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1.ביום 6.12.11 בשעה 18:30 לערך, נסעו התובעים במשאית השייכת להם, מסוג "איסוזו" 7.5 טון (מ.ר. 23-612-60) (להלן: "המשאית"), מכיוון צומת בילו לכיוון העיר רמלה. בעודם נוסעים בנתיב הימני, נפגעה המשאית בה בעת על ידי שני רכבים שחצו גדר הפרדה מהנתיב הנגדי ועברו לנתיב המשאית. רכב אחד מסוג "פג'ו" מסחרי, צבאי מ.ר. 23-216-71 (להלן: "הרכב הצבאי"), בבעלות הנתבעת 1 נהוג על ידי איש צבא קבע – מר נגאוקר אלון, פגע בחוזקה בחזית המשאית. רכב מסוג "מיצובישי" מ.ר. 39-485-20) (להלן: "המיצובישי"), נהוג על ידי הנתבע 3, פגע במשאית בחלקה האחורי (להלן: "התאונה").

2.הנתבע 3 נהג במיצובישי מכיוון צפון לכיוון דרום, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים. אחריו נסע רכב מסוג "סוברו" (מ.ר. 51-488-61) (להלן: "הסוברו"), נהוג בידי הנתבע 5. לגרסת הנתבע 3, בהתקרבם סמוך לצומת בילו האט נסיעתו עקב עומסי תנועה. נהג הסוברו שאחריו, אותת לימין ופנה ימינה, בעוד שבנתיב הנסיעה הימני נסע באותה העת הרכב הצבאי.

3.אין מחלוקת כי התובעים אינם אחראים לתאונה. פניית הסוברו לנתיב הימני עומדת בלב המחלוקת בין הצדדים אשר לזהות הנושא באחריות לתאונה. מהראיות עולה כי בעת שרכב הסוברו סטה לימין, הוא פגע בחלקו האחורי שמאלי של הרכב הצבאי ובכך גרם לו להסתחרר, לסטות לנתיב השמאלי, לפגוע במיצובישי, לחצות את גדר ההפרדה ולעבור לנתיב הנגדית כדי פגיעה חזיתית במשאית. כתוצאה מפגיעת הרכב הצבאי במיצובישי, עבר גם זה לנתיב הנגדי והתנגש בחלקה האחורי של המשאית. הסוברו המשיך בנסיעתו ועצר כעבור כ- .

4.הנתבעת 2 נמחקה מכתב התביעה בהסכמת הצדדים. הנתבעת 4 ביטחה את הסוברו בכיסוי ביטוחי לנהגים מעל גיל 24, בעוד שהנתבע 5, נהג הסוברו בעת התאונה, היה בן 20 וללא כיסוי ביטוחי נחזה.

5.התובעים טוענים כי אין להם יכולת לדעת מה היו הנסיבות שגרמו לתאונה. כתוצאה ישירה מהתאונה, הוכרזה המשאית "אובדן הלכה" ומובהר כי היא שימשה את התובעים לעיסוקם בתחום עבודות העפר, לרבות שינוע טרקטור. התובעים אמדו את נזקים בגדר התביעה שהגישו בסכום של 42,631 ₪.

6.בין הנתבעים החלה שרשרת של הודעות צד ג' אחד כלפי רעהו וכלפי חברות הביטוח וכן הוגש כתב תביעה שכנגד הנתבעים 4-5 בגין נזקי הרכב הצבאי שנאמדו בסכום של 51,744 ₪.