כספי נ' בריל

לפני תביעה כספית לתשלום סך 27,642 ₪.

התובע הוא בן זוגה של אם הנתבעת-הגב' בריל ולטענתו פנתה אליו הנתבעת החל משנת 2014 בבקשות לקבלת הלוואות תוך שהיא מבטיחה כי תחזירן מכספי פיצויים שהיא עתידה לקבל עקב פגיעתה בתאונת דרכים.

התובע מפרט מתן 5 הלוואות בסכום מצטבר של 57,596 ₪ וטוען כי לא ערך הסכמי הלוואות מפורטים בכתב נוכח היחסים המשפחתיים אך נערך מסמך המפרט את סכומי ההלוואות שאושר בחתימת ידה של הנתבעת (נספח א' לתצהירו).

מדובר בהלוואה בסך 15,000 ₪ שניתנה בשנת 2014, בתשלום חוב שכ"ט לעו"ד זוארץ בסך 20,000 ₪ ששולם בשיק מחשבונם המשותף של התובע והגב' בריל, סכום נוסף של 7000 ₪ נזקף לחובת הנתבעת בגין רכב מסוג סוזוקי שנרכש עבורה ואח"כ כשהוחלף רכב הסוזוקי ברכב טויוטה שנרכש ואח"כ נמכר עבורה ע"י התובע, נזקף חוב נוסף בסך 14,000 ₪ .

בנוסף הלווה התובע לטענתו עוד 1,046 ₪ שהיו תשלום אגרת רישוי לטויוטה וסך 596 ₪ שהיוו תשלום אגרת בית משפט לתיק שפתחה הנתבעת עם עו"ד זוארץ.

את הטויוטה מכר התובע לטענתו עבור הנתבעת ואת התמורה העביר לחשבונה על פי בקשתה באותה עת ונוכח מצוקתה בבנק.

התובע טוען כי הנתבעת הבטיחה כי תמסור שיק לתשלום חובה מתוך סכומי הפיצוי שקיבלה בתיק הפלת"ד אלא שהיא החליטה שלא להחזיר את מלוא חובה אלא סך של 30,000 ₪ בלבד ופניות שנעשו אליה בעניין יתרת החוב, נענו בסירוב ובאיום כי תבריח את כספי הפיצויים . בין הצדדים (לרבות מול הגב' בריל) התנהלו התכתבויות (מסמך המאשר קבלת הסכומים ומסרונים) מהן עולה לטענת התובע שקיימת יתרת חוב.

הנתבעת מודה בקבלת ההלוואה על סך 15,000 ₪ וטוענת כי זו הוחזרה.

אשר לסך 20,000 הש"ח ששולמו לעו"ד זוארץ, הנתבעת טוענת כי מדובר במתנה ולא בהלוואה וכי היא למעשה לא היתה צד למו"מ שנוהל מול עו"ד זוארץ הגם שהייתה לקוחתו. לטענתה היא הודיעה לעו"ד זוארץ כי תקבל סיוע כספי לצורך התביעה וכך אכן היה כאשר התובע והגב' בריל הגיעו עמה למשרדו של עו"ד זוארץ, התובע ניהל מולו מו"מ ללא נוכחותה והסכום שסוכם שולם עבורה כמתנה שאם לא כן, כלל לא הייתה מתחילה באותו הליך משפטי. הנתבעת טוענת כי רישום הסומים שקיבלה נעשה לבקשת התובע, בפיקוחו וזאת לצורך הצגת האישור לרשויות המס.

הנתבעת טוענת כי ביחס לעלות הסוזוקי-7000 ₪, הרכב סבל מתקלות שאותן תיקנה ולבסוף הוחזר לתובע אשר מכר אותו ולקח את התמורה לעצמו ומכל מקום, הובטח לה ע"י אמה רכב והרכב אכן התקבל לרשותה כמתנה.