תא"מ 36657-03-17 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סחליה

1.לפניי תביעת שיבוב והפסדים, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחה, הוא התובע 2, ובגין ההפסדים שנגרמו לתובע 2 בעקבות הפעלת הכיסוי הביטוחי על פי תנאי הפוליסה, הכל על רקע נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 02.12.2015 בין כלי רכב, מ"ר 80-816-67 שבעת התאונה היה בבעלות התובע 2 ונהוג בידו ומבוטח על ידי התובעת 1 בביטוח נזקי רכוש העלולים לקרות בתקופת הפוליסה (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 44-598-79 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבע ונהוג בידו (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעים טוענים כי בזמן שרכבם הוסע כדין, לפתע רכב הנתבע שהגיח מאחור פגע בו מאחור והסב לו נזקים אשר הוערכו על ידי שמאי רכב מטעמם.

מנגד, הנתבע אינו מכחיש כי רכבו פגע בחלקו האחורי של רכב התובעים, אולם לטענתו דובר על פגיעה קלה בלבד המכונה בעגה "נשיקה", כאשר עומס תנועה פקד את הכביש, וממילא רכב הנתבע לא יכול היה לפגוע ברכב התובעים בעוצמה. כמו כן, טוען הנתבע כי ההודעה על התאונה נמסרה על ידי התובע 2 20 יום לאחר מועד התאונה ורכב התובעים נבדק על ידי שמאי רכב כחודשיים לאחר מועד התאונה, דבר שיש בו כדי לנתק הקשר הסיבתי שבין התאונה לנזק הנטען שנגרם לרכב התובעים.

למעשה, המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות מטעם התובעים ובכלל זה: חוות דעת שמאי רכב, חשבון שכ"ט שמאי, תמונות הנזק לרכב התובעים, וחשבונית תיקון (מוצג במ/1).

כמו כן, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ושמאי רכב מטעם התובעים אשר נתן את חוות דעתו בדבר נזקי רכב התובעים.

4.בתום שמיעת עדותו של התובע, סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.