תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
36626-04-14
23/09/2014
|
בפני השופט:
נאסר ג'השאן
|
| - נגד - |
תובעים:
1. בנימין דישון
2. דורית דבורה דישון
|
נתבעים:
מרוץ מרכז רכב ואופניים (1994) בע"מ
|
| פסק דין |
1.הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סע' 79 א' [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.
2.המחלוקת בתביעה זו נסובה סביב טיפול רשלני, כך על פי הנטען, שבוצע ברכבם של התובעים מסוג פורד פוקוס – שנת ייצור 2006. התובעים טוענים כי לאחר שרכב התובעים הוכנס למוסך הנתבעת ושהה שם 4 ימים, אותרה תקלה בחגורת "הטיימינג", אשר הוגדרה ע"י המוסך כ- "קפיצה בשן". תקלה זו תוקנה, ולאחר שלושה שבועות מיום הוצאת הרכב מהמוסך- ביום 18.08.13 ותוך כדי נהיגה ברכב, מערכת ההגה שבקה חיים והפסיקה לפעול. התובעת מס' 2 שנהגה ברכב איבדה שליטה עליו למשך מספר דקות ולמרבה המזל, נעצר הרכב בשולי הדרך. התובעים טוענים כי נגרם נזק מכני לרכב שניתן היה למונעו אילו המוסך המנוהל על ידי הנתבעת היה בודק את סיבת "קפיצת הפולי".
3.התובעים טוענים, כי בעקבות התקלה השנייה הוכנס הרכב בשנית למוסך, תוקן והתובעים נאלצו להוציא מכיסם סך 6,000 ₪. התובעים עותרים לחייב את הנתבעת לשלם סך של 6,000 ₪ אשר שולם בגין הטפול השני, סך של 2,000 ₪ בגין השבתת הרכב למשך 10 ימים, סך של 15,000 ₪ בגין עגמת נפש וסך של 9,000 ₪ בגין ירידת ערך הרכב.
4.בכתב הגנתה כפרה הנתבעת ברשלנות המיוחסת לה וטענה כי בעת התיקון הראשון ביום 22.07.13 בוצעה בדיקת "חופש" במערכת התזמון וזו נמצאה תקינה. בכל מקרה, ברכב מסוג פורד פוקוס לא ניתן לנסוע אף לא מטר אחד, כאשר הבורג שמחבר את הפולי לגל ארכובה שבור ומכאן, מסיקה הנתבעת כי היא לא התרשלה בטפול ברכב התובעים.
5.עיינתי בטענות הצדדים, שקלתי אותן ועיינתי בחוות הדעת שהגישו התובעים ומצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 5,000 ₪.
6.הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
