תא"מ 36612-08-16 כהן נ' יובל כהן עבודות עפר ותשתית בע"מ ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.7.2015 בתל אביב. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 4,748 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת היקף הנזק שנגרם בפועל בתאונה.

3. רכב הנתבעות פגע מאחור ברכב התובע, בשעה שזה עמד לקראת כניסה לצומת. רכב הנתבעות הוא רכב מסחרי מתוצרת GMC, עם מגן קדמי מצינורות מתכת. רכב התובע נבדק כ-3 חודשים לאחר התאונה.

4.התובע טוען כי בשל מרדף טלפוני אחר נהג הנתבעות השתהה עם הפנייה למוסך ולשמאי, אולם הוא אינו סבור שהנזק הוחמר בתקופת הביניים. התובע מודה, עם זאת, כי הנזק הנוסף אובחן רק כשהרכב נבדק, לאחר 3 חודשים, ולא ניתן היה לראותו בזירת התאונה.

5.מנגד, הנתבע טוען כי המכה היתה קלה ביותר, עת גלש עם רכבו לקראת תחילת נסיעה לאחר עמידה, כי הנזק שנגרם במקום היה לפנס האחורי-שמאלי בלבד, וכי כבר מתחילה הציע לתקן נזק זה. יוער, כי הנזק לאותו פנס הוא סדק קטן, ובכך יש משום חיזוק מסוים להיות הפגיעה קלה למדי.

6.לאחר ששמעתי את העדויות, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, איני רואה מנוס לבד מדחיית התביעה בעיקרה, שכן הנזק שנגרם כתוצאה מהפגיעה לא הוכח.

7. 3 חודשים חלפו בין הפגיעה לבין הבדיקה, ובפרק זמן זה נע רכבו של התובע בכבישים, ומן הסתם עמד במקומות שונים, לא תמיד כשהוא מאויש. אין כל דרך לדעת אם לא נפגע שוב מאחור באחד מימים אלה, פגיעה שהביאה לאותו נזק נוסף למכסה תא המטען ולמגן האחורי.

8.עדותו של התובע, כי הנזק לא הוחמר בתקופת 3 החודשים, אינה מבוססת על דבר לבד מהשערה, ואין בה כדי להרים את הנטל להוכיח כי כך אכן היה.

9.משכך, יש לחייב את הנתבעות בעלות החלפת הפנס בלבד (350 ₪ לחלקים, 50 ₪ לעבודה, והכל בתוספת מע"מ, זאת על פי חוו"ד השמאי), וכן בשכר השמאי (שכן בדיקת הרכב היא בבחינת זכותו של התובע). יתר ראשי הנזק לא הוכחו.