תא"מ 3654-07-11 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מאירפלד ואח'

1. לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 20.1.10 בין רכב בבעלות התובעת לבין רכב הנהוג ע"י נתבע 1.

נתבעת 2 הייתה מבטחת רכבו של נתבע 1 בביטוח מקיף במועד התאונה.

2. נהגת התובעת העיד בדיון שהתקיים ביום 15.12.14 וגרסתה באשר לאופן קרות התאונה הייתה כדלקמן:

הנהגת עובדת בבניין ישראכרט ויצאה באותו יום מן החניון, כפי שעשתה מדי יום ביומו. ביציאה מן החניון, פנתה נהגת התובעת ימינה, על מנת להיכנס לנתיב הנסיעה. לפניה בנתיב הנסיעה ומיד לאחר היציאה מן החניון עמדה משאית הנתבעים. נהגת התובעת המתינה מספר דקות על מנת שמשאית הנתבעים תפנה את המקום ואף צפרה, אך משהבחינה כי אין כל תגובה, עקפה את משאית הנתבעים. כאשר הגיע רכב התובעת במקביל למשאית הנתבעים, החלה משאית הנתבעים בנסיעה תוך סטייה חדה שמאלה ופגעה ברכב התובעת בפינה הימנית קדמית של הרכב. כתוצאה מפגיעת המשאית ברכב התובעת, נהדף רכב התובעת שמאלה.

בחקירתה הנגדית הודתה נהגת התובעת כי התאונה אירעה בכביש דו סטרי ,בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, ובין הנתיבים משורטט קו הפרדה רצוף. נהגת התובעת נשאלה מדוע עקפה את משאית הנתבעים במקום בו משורטט קו הפרדה רצוף והשיבה "לא יכולתי לחכות כל היום שם. צפרתי ולא הייתה תגובה" (עמ' 1 שורות 22-22).

בחקירתה הנגדית הדגישה נהגת התובעת כי המשאית עמדה ממש ביציאה מן החניון והכחישה את טענת הנתבע כי התאונה ארעה בצומת, שהינו במרחק מספר מטרים הלאה. לטענתה, גם לא ראתה תנועה ערה בכביש.

3. נתבע 1 העיד באשר לאופן קרות התאונה ולפי גרסתו, הוא יצא מן החניון בנסיעה לאחור וזאת לאחר שפרק סחורה בחניון. נתבע 1 העיד, כי לאחר שיצא מן החניון נסע כברת דרך והגיע לצומת, בה מוצב תמרור עצור בכיוון נסיעתו. נתבע 1 עצר בצומת כאשר אחורי המשאית פונים לצומת וקדמת המשאית פונה אל נתיב הנסיעה ממנו הגיע. נתבע 1 העיד כי המתין על מנת שרכבים יעברו בנתיב הנסיעה החוצה ולאחר שהצומת התפנה, החל בנסיעה לאחור. אלא, שבשלב זה החלה נהגת התובעת בעקיפת המשאית, תוך שהיא מתעלמת מזמזם הרוורס של המשאית ומן האיתות שהופעל במשאית. נתבע 1 העיד, כי הואיל ורכב התובעת נסע בשטח המת שלו גם לא הבחין ברכב התובעת עוקף אותו בצומת ובאופן זה ארעה התאונה.

יצוין, כי לא הוגשו לבית המשפט תמונות הנזק למשאית הנתבעים.

נתבע 1 עומת בחקירתו הנגדית עם השרטוט שצורף להודעתו בו ניתן לראות כי שרטט את המשאית בנסיעה קדימה אל תוך הצומת ולא בנסיעה לאחור כפי שהעיד בבית המשפט והשיב, כי הורו לו לסמן בהודעה לאיזה כיוון נסע.

נתבע 1 חזר בחקירתו על גרסתו כי לא ראה את רכב התובעת ברגע התאונה.