תא"מ 36363-12-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מלבר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי יש לחלוק את האחריות בין הנהגים שווה בשווה שכן נסיעת רכב הנתבעות לאחור בכביש חד סטרי יצרה סיכון תעבורתי חלקי שכן נהג התובעת אינו אמור לצפות באופן מלא רכב הבא מכיוון זה. מוטב היה במקרה זה מצד הנתבעת 1 להמתין עוד רגע או לתור אחר נהג הרכב שחסם לה לשיטתה את התנועה קדימה, טרם שתיסע לאחור והראייה היא שעל פי תמונתה ועדותה הגיע נהג זה לאחר מכן לרכב. עם זאת, העובדה שרכב הנתבעות, כנראה היטב בתמונת צבע שהוצגה בפניי נפגע באזור הכנף השמאלית אחורית ולא בפגוש האחורי, מלמדת שבעת התאונה נמצא רכב זה בחלקו מאחורי רכב התובעת ועל כן הוא אמור היה בשלב הזה להבחין בו. גם העובדה שעדות נהג התובעת [בעמ' 2 שורה 23 לפר' הדיון] מלמדת כי ביכולתו להסתכל מרחק של כ-5 מטרים לכיוון ממנו הגיע רכב הנתבעות עוד טרם התנעת הרכב, מחזקת את תרומתו של זה לתאונה שכן בעדותו ציין זה שבעת מהלך הנסיעה לאחור הוא התבונן לכיוון אליו ביקש להשתלב בלבד, וזאת חרף הבנתו כי עשויים ילדים או אופניים להגיע גם מהכיוון הנגדי. כאמור, חובת הצפייה במקרה זה אינה אבסולוטית ועל כן חלוקת האחריות בין הנהגים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 4,402 ₪ בגין מחצית מסך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 855 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, וכן אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק. בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.