תא"מ 36237-12-16 זכריה נ' קופלר דניאלי

לפניי בקשת הנתבעת להוספת ראייה , סרטון וידאו המתעד לכאורה פגישה בין הצדדים.

הבקשה הועברה לתגובת התובע וזה עמד על דחייתה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לקבל את הבקשה;

אכן, ההליך לפניי מתברר במסגרת סדר דין מהיר, ובהתאמה, בהתאם להוראות הדין, חלה על הנתבעת החובה לגלות בתצהיר, ולצרף את כל ראיותיה ביחד עם כתב ההגנה, דבר שכאמור לא נעשה.

בתיק זה התקיימה ישיבה מקדמית , במסגרתה לא טענה הנתבעת לקיומה של הראייה ובוודאי לא ביקשה את צירופה לתיק.

משכך, ובהתאם להוראות הדין, דין הבקשה להידחות .

ואולם, כידוע , בהתאם לפסיקה הרווחת הפרוצדורה אינה מהווה מיטת סדום , ובמקרה דנן מוצאת אני להעדיף את הדין המהותי על פני הפרוצדורה.