תא"מ 36235-12-13 עמית אלון חברה לרכב ונכסים בע"מ נ' פישלר ואח'

העניין שבפני, תובענה כספית ע"ס 62,198 ש"ח, בקשר עם טענות התובעת לגבי ליקויים בעבודות אלומיניום אשר בוצעו על ידי הנתבעים לפי הזמנת התובעת, בנכס מקרקעין המצוי ברח' שיבת ציון 2, חיפה.

לפי המתואר בכתבי הטענות, בחודש יולי 2011 נתבצעה הזמנת עבודה על ידי התובעת, ומכוחה סופקו והותקנו מוצרי אלומיניום שונים במבנה, אולם לטענת התובעת נתגלו ליקויים, אי התאמות ופגמים במוצר הסופי אשר הותקן.

בתחילת ההליכים ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, אשר בוטל לאחר שהוגשה בקשה מתאימה מטעם הנתבעים, לגופו של עניין טענו הנתבעים להיעדר ליקויים.

בהמשך ההליכים, מונה על ידי בית המשפט מומחה, מהנדס דב סיגל, אשר נתבקש לחוות דעה לגבי הליקויים הנטענים, ולאחר שניתנה חוות דעת אשר קבעה כי חלק מהטענות לליקויים נמצאו כמוצדקות, והתוותה דרכים והצעות לתיקון הטעון תיקון.

לנתבעים ניתנה שהות לבצע התיקון על פי חוות הדעת, ומשלא בוצעו התיקונים בפרק הזמן אשר נקצב, נתבקש המומחה לכמת את עלות ביצוע התיקונים הנדרשים, השלמה לחוות הדעת ניתנה ביום 25.10.2015, שם נקבעה עלות מוערכת של התיקון המבוקש בשיעור של כ- 48,000 ש"ח (כולל מע"מ). עוד העריך המומחה כי עלות ביצוע התיקונים יכולה להשתנות בהיקף של 15 עד 20 אחוזים.

במסגרת דיון בהקשר של חוות הדעת וחוות הדעת המשלימה, אשר נתקיים ביום 6.1.2016, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי יינתן פסק דין לפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהצדדים אישרו כי הם מודעים לכך כי פסק הדין יהא נעדר נימוקים, וכי ידוע להם בדבר הקושי בהגשת ערעור על פסק דין שכזה.

במסגרת סיכומי הטענות, טענה התובעת כי יש לחייב הנתבעים במלוא הסכום המפורט בחוות הדעת, בצירוף שכר המומחה, עלות הוצאות משפטיות (בקשר עם הליכים הנוגעים לפסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה) בסכום מצטבר של כ- 75,000 ש"ח, כאשר התובעת הסכימה כי יש לתחום הפשרה בגדרי הסכום הנתבע בצירוף פסיקת הוצאות.

הנתבעים טענו, כי בכל הנוגע לשאלת הוצאות בגין ביטול פסק הדין, ניתנה החלטה אשר חייבה בתשלום, וזה בוצע, באופן שאינו מצדיק הטלת חיוב נוסף, ולהערכתם, עלות ביצוע העבודות אינו עולה על סך של כ- 32,000 ש"ח (הערכת המומחה בניכוי עד 20%), והשיבו כי בכל מקרה אין יריבות בין התובעת לנתבע 2.

לאחר בחינת טענות הצדדים, כפי שהשתקפו בכתבי הטענות, פרוטוקול הדיונים, סיכומי הטענות וחווה"ד, מצאתי לחייב הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך כולל של 54,000 ש"ח. הסכום כאמור כולל אגרות והוצאות ההליך.