תא"מ 36188-04-13 מור יוסף נ' ריבי

מונחת לפני בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן נגדו, שלא במעמדו, ביום 7.9.2014.

העובדות הצריכות לענייננו:

במסגרת ישיבת קדם משפט שהתנהלה לפני ביום 5.1.2014, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, קבעתי כי על המבקש להגיש תצהירי העדות הראשית מטעמו וזאת תוך 60 יום.

בהחלטתי מיום 21.8.2014, ולאחר שהוגשו תצהירי העדות הראשית וחוות דעת מומחה מטעמו של המשיב, ולא הוגשו תצהירים כלשהם מטעמו של המבקש, הוריתי למבקש להבהיר על שום מה לא הגיש תצהיריו. במסגרת אותה החלטה, הוספתי וקבעתי כי ככל שלא יוגשו הסברים המניחים את הדעת לעניין המחדל האמור, אסיק כי המבקש זנח את תביעתו ואורה על מחיקתה.

חרף החלטתי האחרונה הנ"ל לא הוגשו מטעמו של המבקש ההסברים הנדרשים ולא הוסר המחדל, במובן זה שתצהירי העדות הראשית מטעמו של המבקש לא הוגשו.

בנסיבות שנוצרו, ובזיקה להחלטה הנ"ל, ניתן על ידי, ביום 8.9.2014, פסק דין המורה על מחיקת התביעה.

למותר לציין כי התביעה אשר נמחקה מכוח פסק הדין האמור, הינה תביעה כספית ע"ס 51,200 ₪ שהוגשה כתביעה בסדר דין מהיר. ביסוד התביעה עבודות שיפוץ בית אותן הזמין המשיב מן המבקש, שאמורות היו להתבצע בבית אמו המנוחה של המשיב, בעיר טבריה.

הבקשה לביטול פסק דין:

במסגרת הבקשה לביטול פסק דין, המבקש טען כי ההליך המשפטי הוא היה מיוצג על ידי עו"ד יעקב מור יוסף, שהינו אחיו. בשלב מסויים במהלך חיי התיק, עורך דינו הנ"ל הודיע למבקש כי אינו מעוניין עוד בייצוגו והתפטר מייצוג.