חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 3614-01-14 אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3614-01-14
16.2.2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ שרית חרל"פ
עו"ד שרית חרל"פ
נתבעות:
1. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ חגית חופי

עו"ד חגית חופי
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,807 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 21.10.2013 בין כלי רכב, מ"ר 53-939-66 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 19-957-11 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, המחלוקת היא לעניין עצם קרות התאונה בין הרכבים לעיל, שהרי הנתבעות טוענות כי רכבן כלל לא היה מעורב בתאונה עם רכב התובעת וכי הנתבעת 2 הינה מבטחת רכב הנתבעת 1 בביטוח חובה בלבד.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעיד מנהלה של התובעת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעד במהלך חקירתו בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה ללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה למסקנתי:

לא עלה בידה של התובעת להרים את נטל הבאת הראיות הראשוני, לצורך הוכחת עצם קרות התאונה כפי שטוענת התובעת.

התובעת הביאה את עדותו של מנהל התובעת, לצורך הוכחת עצם קרות התאונה, אלא שבעדותו סתירות מהותיות. כך למשל, מעיד מנהל התובעת כי הנהג ברכב הנתבעות הוא בחור דתי מבני ברק, וכי הוא השאיר פרטים על רכב התובעת ודיבר אתו בטלפון, והשניים קבעו להיפגש ועת נפגשו נהג רכב הנתבעות מסר לו את פרטי רישיון הרכב, פוליסה, אך לא מסר לו את פרטיו האישיים הגם שביקש ממנו (עמ' 2, שורות 14-3 לפרוטוקול). איני מקבל את הסברו של מנהל התובעת, לפיו נהג רכב הנתבעות מסר לו חלק מן הפרטים אך את פרטיו האישיים הוא מיאן למסור לו. ברור כי מסירת פרטים חלקית לאחר תאונה היא לא דבר שכיח שכן לרוב או שיש חילופי פרטים מלאים או שיש סירוב למסור פרטים בכלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>