תא"מ 36108-12-10 א.ש. סתיו פיתוח בע"מ נ' פופוביץ

1. התובעת, חב' א.ש. סתיו בע"מ, תבעה מהנתבעים סך 10,450 ₪ אשר לטענתה נותרו חייבים לה עבור עבודות פיתוח שביצעה בבית דירות ברח' הר מירון בחדרה, בדצמבר 2003.

2. התביעה הוגשה תחילה כנגד ארבעה נתבעים:

1). מר אהרון בר דגן;

2). גב' רחל פופוביץ-אוחנה;

3). מר שלמה אוחנה;

4). חב' ראשי זוהר פיתוח בנייה והשקעות בע"מ.

הנתבע 3 הוא אחיה של הנתבעת 2. הנתבעת 4 היא בבעלותם של הנתבעים 2 ו- 3, והנתבע 1 היה רואה החשבון של החברה.

עם הנתבע 1 הושג הסדר פשרה (המוצג ת/ 1).

כנגד הנתבעים 3 ו- 4 ניתן, ביום 13.2.12, פסק דין בהעדר הגנה (בהמשך ההליך ביקש מנהל התובעת, מר דהן, למחוק את התביעה כנגד הנתבעת 4, בהיותה חדלת פירעון).

הדיון בתביעה לגופה התנהל איפוא רק כנגד הנתבעת 2 (להלן: הנתבעת).

התובעת יוצגה בידי בעליה ומנהלה, מר אבינועם דהן (להלן: דהן). הנתבעת ייצגה את עצמה.

לאחר ישיבה מקדמית הגיש דהן כתב תביעה מתוקן כנגד הנתבעת, והנתבעת הגישה כתב הגנה מתוקן. הוגשו אף תצהירי עדות ראשית.

כנגד הנתבעת ניתן פסק דין בהעדר התייצבות, לאחר שלא התייצבה לדיון הוכחות ביום

30.9.13, אך פסק דין זה בוטל ביום 24.11.13, לאחר שהנתבעת הפקידה את סכומו בקופת ביהמ"ש ושילמה לתובעת את סכום ההוצאות שנדרשה לשלם לצורך ביטול פסק הדין.