תא"מ 36097-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חירותי ואח'

מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 28.7.13, בצומת הרחובות בן אליעזר והאצ"ל ברמת-גן, בין רכב בו נהג מר צבי קקון מטעם התובעת, לבין רכב בו נהג הנתבע 1 (להלן: "התאונה"). אין חולק, כי אירעה תאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, מר צבי קקון והנתבע 1. כן הוגשו לעיוני תמונות של מקום התאונה ותמונות של הנזקים לרכבים המעורבים. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה קצרה. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לקבל את התביעה העיקרית והתביעה שכנגד בחלקן. שוכנעתי כי יש לחלק את האחריות להתרחשות התאונה באופן בו הנתבע 1 נושא ב-65% מהאחריות לתאונה ומר צבי קקון נושא ב- 35% מהאחריות לה. התרשמתי ממכלול הראיות כי מר צבי קקון לא נסע במהירות איטית, התואמת את תנאי הדרך, באופן שהיה מאפשר לו לעצור ולהמתין עד שהנתבע 1 יסיים את הנסיעה לאחור ויצא ממקום החניה. מר קקון העיד, כי משרדו נמצא מול המקום בו חנה רכב הנתבעת 2. מצופה היה ממר קקון, שיהיה מודע לאפשרות שאחד מן הרכבים החונים, בסמוך לאחר הצומת, ירצה לצאת ממקום בו הוא חונה. ראיתי להטיל את עיקר האחריות על הנתבע 1, משום שמחוקק המשנה קבע כי מי שיוצא מחניה, חב חובת זהירות מוגברת, שלא להפריע לתנועת הרכבים הסדירה או לפגוע בה. תקנה 45 לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, קובעת בנדון זה, כך: "נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע –

(1)סיכון או פגיעה;

(2)הטרדה או הפרעה".

לא ברור לי מדוע הנתבע 1, אשר יצא ממקום חניה הממוקם בסמוך לצומת, כאשר שדה הראיה שלו מוגבל על ידי רכב אחר שחנה מלפניו, לא נקט משנה זהירות ונעזר בעובר אורח, על מנת שיכוון אותו ביציאה מהחניה, בנסיעה לאחור.

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 10,163 ₪ כאשר סכום זה צמוד מיום 20.5.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר העד קקון כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת שכנגד (כלל חברה לביטוח בע"מ) לשלם לתובעים שכנגד סך של 1,280 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 5.3.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת שכנגד בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם ושכר טרחת עו"ד בסך 1,770 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תואיל לסגור תיק זה ותיק תא"מ 13960-03-15. לשימת לב המזכירות, כי תיק תא"מ 13960-03-15, נפתח בטעות. האגרה ששולמה בו הינה לעניין הליך התביעה שכנגד בתיק זה.

ניתן היום, י"ט אדר תשע"ה, 10 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: