מולטיפק (פלסטיק) 1990 בע"מ נ' בבלר ואח'

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.8.2012. בהתאם לנטען נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך של 14,447 ₪ .

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהתאם לסעיף 79א' (א) לחוק בתי המשפט, בפשרה ובצירוף הנמקה קצרה.

במסגרת הדיון היום העידו נהג התובעת, מר נוימן, הנתבע 1 והנתבע 3.

1. נהג ההתובעת במסגרת עדותו הראשית, חזר על האמור בהודעה שמסר לחברת הביטוח, יומיים לאחר התאונה (הוגשה וסומנה ת/6). לטענתו, נכנס לצומת מרומזרת. משאית היתה בנתיב הימני, סטתה לעבר הנתיב השמאלי וגרמה לשני רכבים שנסעו לפניו לעצור בפתאומיות. לטענת התובע, בלם את רכבו ונעצר "אז התנגשה מכונית מאחורה ומכונית נוספת התנגשה במכונית שהתנגשה בי". בחקירתו הראשית והנגדית חזר על גרסה זו "אני זוכר פגיעה אחת בוודאות" (עמ' 1 ש' 23 לפרוטוקול), "חבטה אחת? כן." (עמ' 2 ש' 6 לפרוטוקול).

    

2. נהג התובעת במסגרת עדותו טען כי האמור בכתב התביעה (סעיף 4) לפיו נהדף פעמיים אינו נכון.

    

3. נתבע 1,בעדותו הראשית חזר על האמור בטופס ההודעה שמסר לחברת הביטוח (נ/1). לטענתו הספיק לבלום את רכבו, בטרם פגע ברכב התובעת אולם רכב הנתבעים 3 ו-4 פגע בו מאחור ואז הוא נהדף לעבר רכב התובעת.

    

4. נתבע 3 ,בעדותו הראשית חזר על האמור בטופס ההודעה שמסר לחברת הביטוח (נ/2) "נסעתי בכביש בשיירה בכניסה לצומת רכב צד ג' שנסע לפני פגע ברכב שלפניו ואני פגעתי בו מאחור, יש לציין כי לא הדף את רכב צד ג' והתאונה קרתה לפני שפגעתי בו". בחקירתו חזר על אותה גרסה לדבריו "ראיתי אורות ברקס שמעתי את רעש המכה שלפני שפגעה במכונית שלפניה נאלצתי ללחוץ על הברקס" (עמ' 5 ש' 29 לפרוטוקול).