תא"מ 35943-11-11 סיידה נ' בסייס ואח'

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. לפניי שתי תביעות שאוחדו מחמת היותן עוסקות באותה תאונה מיום 5.1.11. המדובר בתאונת שרשרת שארעה בין רכב שבבעלות תובע 1 מסוג איסוזו טנדר מ.ר 46-756-18 (להלן: "האיזוסו") אשר נסע ראשון, לבין רכב שבבעלות תובע 2 מסוג מיצובישי מ.ר 57-841-56 (להלן: "המיצובישי") שהיה שני בשרשרת הרכבים, לבין רכב מסוג יונדאי 96-386-56 (להלן: "היונדאי"), שלישי בשרשרת הרכבים, בו נהג נתבע 1.

   נתבעת 2 ביטחה את היונדאי בביטוח אחריות לנזקי צד שלישי (להלן: "המבטחת").

    

2. על פי גרסת התובעים, כפי שעולה מכתבי התביעה, התאונה ארעה לאחר שנהג האיסוזו, מר בסול רביע, האט את מהירות נסיעתו, כנטען בשל אילוצי תנועה, עד שעצר את הרכב, כתוצאה מכך פגעה היונדאי בעוצמה במיצובישי שעצרה אחרי האיסוזו, והדפה את המיצובישי אל עבר האיסוזו (להלן: "התאונה").

    

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם בו הם הודו בנסיבות התרחשות התאונה. עם זאת, הכחישו הנתבעים את גובה הנזק וטענו, כי הנזקים מוגזמים מאחר ופגיעת היונדאי ברכב שנסע לפניו, המיצובישי, הייתה פגיעה קלה ביותר וכי לשני הרכבים הללו לא נגרם כל נזק.

    

4. ביום 12.6.12 הגיש ב"כ הנתבעים בקשה להפסקת הייצוג של נתבע 1 הואיל ולטענת המבטחת, לאחר בירור שנערך על ידה, התברר כי במועד התאונה נתבע 1 לא החזיק ברישיון נהיגה תקף לרכב נשוא פוליסת הביטוח, ומכאן שהכיסוי הביטוחי אינו חל.

    

5. לאחר שביום 18.6.12 ניתנה החלטה בבקשה זו המורה כמבוקש, הגיש נתבע 1 כתב הגנה מטעמו.