תא"מ 35931-06-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' גולדפוס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
35931-06-13
7.8.2014 |
|
בפני השופטת: שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלדן תחבורה בע"מ |
נתבעות: 1. נועה גולדפוס 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 29.11.12.
-
המדובר ב"תאונת שרשרת" כאשר רכב התובעת היה האמצעי מבין שלושת כלי הרכב המעורבים.
-
המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה האם רכב התובעת נהדף אל עבר הרכב שלפניו כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים ברכבו או שמא פגע ראשית רכב התובעת ברכב שלפניו ורכב הנתבעים פגע בו והצטרף לתאונה קיימת.
-
בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג רכב התובעת והנתבעת 1 (להלן "הנתבעת"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת, ההודעות לחברות הביטוח וחוות דעת השמאי בגין הנזק ברכבי הצדדים.
-
נהג התובעת העיד כי הרכב שלפניו בלם, הוא נעצר בסמיכות לרכב שלפניו והרכב שמאחוריו התנגש בו והדף אותו אל עבר הרכב שלפניו. נהג התובעת שלל האפשרות שהנתבעת ראתה אותו פוגע ברכב שלפניו בטענה כי אם הייתה רואה את התאונה היה לה מספיק זמן לבלום ולכן זה לא הגיוני.
-
הנתבעת טענה כי לא הדפה ולא נהדפה. הנתבעת לא ידעה לומר האם שמעה איזשהו רעש לפניה ובעדותה טענה כי לפי הפרשנות שלה הוא פגע ברכב שלפניו ואחר כך היא פגעה בו. כשנשאלה האם היא ראתה אותו בולם, השיבה שלמיטב התרשמותה הוא פגע ברכב שלפניו ואח"כ היא פגעה בו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|