תא"מ 35907-06-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מגא בטון בע"מ ואח'

מונחת בפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר התרחשה ביום 22.10.2013, בכניסה לכיכר הראשונה בטירה, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 16-150-75 לבין משאית מערבל בטון נושאת מספר רישוי 50-354-73 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפניי שני הנהגים המעורבים בתאונה, הגב' אפרת לביא מטעם התובעת ומר ג'ומעה האשם מטעם הנתבעות. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באות כוח בעלי הדין את בית המשפט להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה קצרה. לאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל. אני קובעת, כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון רובצת לפתחו של מר ג'ומעה האשם, נהג משאית מערבל הבטון. ראשית, מצאתי כי עדותה של הגב' אפרת לביא הייתה מהימנה, סדורה ותואמת הגרסה שדווחה לחברת הביטוח מיד ובסמוך ליום התרחשות התאונה. שנית, מסתבר ומתקבל יותר על דעתי לקבוע, על יסוד הראיות שהונחו בפני, כי התאונה התרחשה, כאשר משאית מערבל הבטון, אשר נסעה מאחורי רכב התובעת, סטתה בחוסר זהירות אל נתיב נסיעת רכב התובעת. לאחר התבוננות במקום התאונה (כניסה לכיכר קטנה וצרה בטייבה), לא סביר בעיני לקבוע, כי רכב התובעת עקף מימין את משאית הנתבעות. המדובר בדרך צרה אשר אינה מאפשרת נסיעתם של שני רכבים, ובכלל זה, רכב פרטי ומשאית מערבל בטון. ויוטעם: העובדה כי מר ג'ומעה האשם בחר לדווח לחברת הביטוח שלו, על מקרה התאונה, חודשיים לאחר שאירעה, מחזק דווקא את צדקת טענותיה של הגב' לביא אפרת.

נוכח האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 22,824 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 18.6.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, באגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק בדיון מיום 22.3.15 ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7% הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"ה, 18 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: