קשר רנטאקר בע"מ נ' עבד אלסלאם

תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת, בתאונה בה היה מעורב לטענתה, קטנוע נהוג על ידי הנתבע, בתאריך 25.10.13.

לטענת התובעת, הרכב נפגע על ידי קטנוע בעל מספר רישוי 9470967.

הנתבע מאשר כי בבעלותו קטנוע בעל מספר רישוי כנטען בכתב התביעה, וכי רק הוא עושה שימוש בקטנוע, אולם מכחיש כי הקטנוע שבבעלותו היה מעורב בתאונת הדרכים.

לטענתו, במועד התאונה היה האופנוע שבבעלותו לא תקין, מושבת ליד ביתו, ללא טסט וללא ביטוח.

מטעם התובעת העידו נהג הרכב, יניב שקד (להלן:"נהג התובעת") ואשתו שרית שקד, אשר ישבה במושב לצדו בעת התאונה.

נהג התובעת ואשתו העידו כי התאונה אירעה ביום שישי, בשעת הצהריים, כאשר היו בדרכם לקרית אתא. רכב התובעת עמד בנתיב הימני ברמזור, כשלפתע פגע בו קטנוע חולף ושבר את מראת הרכב. לטענת נהג התובעת, הפגיעה ברכב גרמה לקטנוע "נדנוד" אך הוא המשיך בנסיעה.

בעקבות הפגיעה, עבר רכב התובעת לנתיב השמאלי ודלק אחרי הקטנוע, עד שנעמד בסמוך אליו בקו העצירה של הרמזור בנתיב השמאלי. אז, העיד נהג התובעת כי ראה את מספר הרישוי של הקטנוע ורשם אותו. נהג התובעת צפר לנהג הקטנוע, אש סימן בראשו סימן כי הוא מתכוון לעצור בצד הדרך, אך המשיך בנסיעתו.

אשתו של נהג התובעת מסרה גרסה זהה, והעידה אף היא כי שניהם ראו את מספר הרישוי של הקטנוע וכי היא הקריאה אותו לנהג התובעת שרשם את המספר.

עדויותיהם של נהג התובעת ואשתו מהימנות בעיני.

התרשמתי כי מסרו גרסה עקבית וכי נמנעו מלמסור עובדות שלא היו בידיעתם. כך למשל, העידו כי לא הבחינו בצבע הקטנוע, בצבע הקסדה ובסוג הקטנוע, והדבר מתקבל על הדעת שכן שניהם העידו כי היו ממוקדים בנסיון לרשום את מספר הרישוי של הקטנוע.

נהג התובעת ואשתו ציינו שניהם כי לא היה מדובר באופנוע כבד אלא בקטנוע קטן.

טענת הנתבע לפיה שם יצרן הקטנוע שבבעלות הנתבע או הדגם, שונה מזה שנרשם בטופס ההודעה על התאונה אינה מפחיתה מזיהויו של הנתבע כבעל הקטנוע, שכן נהג התובעת ואשתו העידו כי הם לא מסרו את שם היצרן, שכן כלל לא הבחינו בו ואין להם כל ידיעה בתחום.