תא"מ 35733-06-14 ואח' יפה נוף י. פוזן הוצאה לאור ויצוא ספרי קודש בע"מ נ' עמי עשו בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
35733-06-14,25686-07-14
18.12.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת בתא"מ 35733-06-14 והנתבעת בתא"מ 25686-07-14: יפה נוף י. פוזן הוצאה לאור ויצוא ספרי קודש בע"מ |
הנתבעת בתא"מ 35733-06-14 והתובעת בתא"מ 25686-07-14: עמי עשו בע"מ |
| פסק-דין | |
מבוא:
1. לפניי תביעות כספיות שאוחדו בהסכמת הצדדים על יסוד העובדה כי עילותיהן נסובות סביב מסכת עובדתית אחת. עניינה של התביעה בתא"מ 35733-06-14 נסוב סביב הגשתם של שלושה שיקים מעותדים, ע"ס 9,2862.33 ₪, כ"א, שנמשכו על ידי הנתבעת לטובת התובעת בגין עסקה שנכרתה בין הצדדים להזמנת ספרי קודש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 03-18893-14-5 בעכבות ביטולם של אלה על ידי הנתבעת ובנסיבות בהן, התביעה בתיק תא"מ 25686-07-14 נסובה סביב טענת הנתבעת לנזקים שנגרמו לה בעקבות הטלת עיקול כספים שלה בחשבונות הבנקים במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנ"ל כאשר לדידה התובעת לא הייתה זכאית לעשות כן.
2.נוכח ניהול התובענות בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.
זהות הצדדים:
3.התובעת הינה חברה ישראלית המאוגדת כדין ואשר עיסוקה בשיווק והפצת ספרים. הנתבעת הינה חברה ישראלית המאוגדת כדין ועיסוקה הינו במכירת ספרים. בין הצדדים התקיימו יחסים מסחריים שונים במהלך השנים עד לחודש אוקטובר 2013.
טענות התובעת בתא"מ 35733-06-14 בקצירת האומר:
4.אליבא דגירסת התובעת, כפי שנטענה בכתב התביעה, התובעת הינה אוחזת בשלושה שיקים שנמשכו לטובתה בעקבות עסקה שנכרתה בין הצדדים ביום 11.09.2013 להזמנת ספרי קודש שסופקו לידיה, בסך של 27,787 ₪. ביום 30.9.2014 נמשכו שלושה שיקים דחויים כתמורה לאספקת הספרים, אשר מועדי פירעונם הינם 28,30,31 לחודש אפריל 2014. עת הגיעו מועדי הפירעון של השיקים, הוגשו הם לפירעון, אך אלו לא כובדו בשל ביטולם. משכך, הוגשה בקשה לביצוע שטרות בלשכת ההוצאה לפועל.
טענות הנתבעת בתא"מ 35733-06-14 בקצירת האומר:
5.אליבא דגירסת הנתבעת, כפי שנטענה בהתנגדות שהוגשה לביצוע השיקים. לטענתה, היא איננה מצויה במצב של 'חדלות פירעון' ואיננה חבה כל תמורה לתובעת. עוד הוסיפה, כי לא צורפו אסמכתאות המעידות על הברחת נכסים כפי שנטען על ידי התובעת בבקשה להטלת עיקול זמני. הנתבעת הפנתה ל-'כרטסת הנהלת החשבונות' מטעמה, אשר צורפה לבקשתה מיום 12.6.14, ממנה עולה, כי היא המשיכה לנהל פעילות עסקית ענפה חודשים רבים לאחר קבלת השיקים דנן ובנוסף הסבה את תשומת הלב לכך, כי אף לאחר ביטול השיקים ואי כיבודם במועד פירעונם היה קיים חוב לטובת הנתבעת. בנוסף טענה, כי התובעת אינה מחזיקה כדין בשיקים הנ"ל שנמשכו והופקדו לחברה אחרת, חברת "יפה נוף פלדהיים רשת חנויות ספרים בע"מ" ולא הוצג כל מסמך המעיד על הסבתם לתובעת ע"י חברת "יפה נוף פלדהיים רשת חנויות ספרים בע"מ".
טענות הנתבעת (התובעת בתא"מ 25686-07-14 ) בקצירת האומר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|