תא"מ 35728-12-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סובל ואח'

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה עקב תאונה מיום 1.5.12.

1.בכתב התביעה נטען כי רכב נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן "הנתבע"), שנסע מימין לרכב התובעת ומעט לפניו, סטה בפתאומיות שמאלה לנתיב נסיעת רכב התובעת, חסם את דרכו וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

בכתב ההגנה נטען כי הנתבע נסע לאיטו בשל הופעתן של פרות בכביש, כאשר רכב התובעת פגע ברכב הנתבעים מאחור.

2.העידו בפני הנהגת ברכב התובעת וכן הנתבע.

3.ב"כ התובעת טענה כי יש לקבל את עדות הנהגת מטעמה, התואמת את האמור בטופס ההודעה על מקרה הביטוח ובעדותה במשטרה. הנתבע שינה את גרסתו וטען כי, כפי הנראה, רכב התובעת סטה לנתיב נסיעתו. גרסת הנתבע כפי שנמסרה, כהצהרתו, לחוקר צבאי לא הוגשה לביהמ"ש והנזקים ברכבים המעורבים בתאונה מתיישבים עם גרסת הנהגת.

4.ב"כ הנתבעים טענה כי הנתבע עמד על גרסתו כי רכבו לא סטה מנתיבו. יש לקבל את גרסת הנתבע כי הפרות חצו את הכביש מצידו הימני והדבר מתיישב עם האפשרות שהנהגת נבהלה, הסיטה את רכבה ופגעה ברכב הנתבע. הנהגת הצהירה בתחילה כי הפרות חצו את הכביש משמאל לימין ולאחר מכן כי עמדו בצד ימין. הנהגת נמנעה מליתן הסבר לעניין אופי הנזקים ברכבים המעורבים וטענה כי הנזק ברכב הנתבע בדופן האחורי מימין לא נגרם כתוצאה מהתאונה. טענת הנהגת כי נסעה במהירות סבירה אינה עולה בקנה אחד עם עלות תיקון הנזקים ברכבה. הנהגת חקרה את הנתבע עוד כשהשניים שהו באמבולנס והודיעה לו כי בן זוגה הינו שופט, באופן שביקש להבהיר לנתבע כי גרסתו לא תתקבל.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, מסקנתי הינה כי התובעת עמדה בנטל להוכחת גרסתה באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

א.עדות הנהגת מטעם התובעת היתה עדות סדורה, רהוטה, עקבית, רציפה והגיונית. גם לאחר חקירתה הנגדית חזרה ועמדה על גרסתה באשר לאופן התרחשות התאונה. הנהגת הצהירה כי נסעה בנתיב השני מימין, כשהנתבע נסע בנתיב הימני ביותר לפניה. היא הבחינה ברכב הנתבע סוטה לנתיב נסיעתה על מנת להימנע מפגיעה בפרות מימינו. בניסיון להימנע מהתנגשות הסיטה הנהגת את רכבה ימינה, אך רכב התובעת נפגע בצידו השמאלי קדמי ורכב הנתבע נפגע בצידו הימני אחורי.

גרסת הנהגת בעדותה בפני עלתה בקנה אחד עם האמור בטופס ההודעה על מקרה הביטוח מטעמה, ת/1. כמו כן, גרסתה עולה בקנה אחד עם האמור בהודעתה במשטרת ישראל, ת/2, אשר נמסרה כיומיים לאחר התאונה. גם באותה הודעה ציינה הנהגת כי ניסתה "למשוך" ימינה על מנת למנוע/להקטין ככל שניתן את ההתנגשות בין הרכבים.

הנהגת אישרה, בהגינותה, כי מיד לאחר התאונה הכחיש הנתבע כי הסיט את רכבו לנתיב נסיעתה, אך לאחר מכן ציין כי יכול להיות ש"שברתי קצת שמאלה".