תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
35698-10-15
15/05/2016
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
- נגד - |
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ עו"ד עופר בן יוסף
|
נתבעים:
1. שמשון טלקר 2. ענבל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רחל פינטו
|
פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.05.2015, בין כלי רכב, מ"ר 84-343-75 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 43-710-30 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.
5.על יסוד מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהאחריות לקרות התאונה תחול על נהג המשאית, כאשר לנהגת רכב התובעת אשם תורם בשיעור 30%.
הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס קביעתי.
כל אחד מנהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה טען כי כלי הרכב האחר סטה לעבר נתיב נסיעתו.
אלא שבשלהי עדותו של נהג המשאית מתברר כי כל טענתו של נהג המשאית כי רכב התובעת הוא שהגיע מנתיב ההשתלבות מימינה של המשאית, הוא מוטעה ואינו מתיישב עם טענת נהגת רכב התובעת כי רכב התובעת הגיע מאשדוד, כאשר ידוע כי בקטע הכביש שבין אשדוד לתל אביב אין כל צורך ממי שנוסע על כביש זה להשתלב שמאלה, אלא נסיעה ישרה.
מעדותו של נהג המשאית מתברר כי למעשה הסיבה האמתית לתאונה אינה בעצם ההשתלבות אלא בעצם אי מתן דעתו למצב כלי הרכב בכביש (עמ' 4, שורות 24-20 לפרוטוקול), במיוחד כאשר הוא מודה כי הוא זה שהיה צריך להשתלב. אמנם, נהג המשאית מתאר כי הוא השתלב שמאלה ולא ימינה, אולם סבורני כי הוא מתאר זאת בניסיון להרחיק עצמו מן האחריות לתאונה.