קשר רנט א קאר בע"מ נ' סלאמה

לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף בהיעדר יריבות . לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי דינה להידחות ;

הלכה פסוקה היא כי היה וקיימת אפשרות, אף הקלושה ביותר, שתובע יזכה בתביעתו ובסעד המבוקש כנגד הנתבע על פי העובדות המהוות את עילת התובענה, די בכך בכדי שהתביעה לא תמחק (ראו לעניין זה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 138 (מהדורה שביעית, 2003). כבר נפסק לא אחת "כי המדיניות השיפוטית הנוהגת נוקטת משנה זהירות בסילוק תביעה על הסף, על מנת שלא לפגוע בזכות הגישה לערכאות. ... על כן, במקרים בהם עשוי התובע לזכות בסעד אם יוכיח את העובדות להן הוא טוען, ואפילו יהא עליו לתקן לשם כך את כתב תביעתו - ולעתים יכול בית המשפט להביע דעתו בהקשר אחרון זה - אין למהר לסלק את התביעה על הסף ..." (ר' רע"א 8263/08 אריאל שגיא נ' אנטוני רוט ובניו בע"מ (פורסם בנבו, 27.10.2008)).

בשלב זה בו נדרש בית המשפט להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף, יש לבחון האם, על בסיס הנטען והמפורט בכתב התביעה, על פניו ומבלי לשמוע ראיות כלל, יש אכן מקום להורות על סילוק התובענה. רק אם ימצא כי אין למשיבה סיכוי ולו הקלוש ביותר, לקבל סעד כנגד המבקשים, מן הדין יהא לסלק את התביעה על הסף.

מעיון בכתב התביעה עולה כי טענות הצדדים צריכות בירור עובדתי אשר לא ניתן לקיימו בשלב מקדמי זה של ההליך , ומשכך , לא ניתן להכריע בשלב זה כי אין לתובעת סיכוי ולו הקלוש ביותר לקבל סעד כנגד הנתבע.

מכל האמור לעיל , הבקשה נדחית , וניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1.הצדדים מוזמנים לישיבת הוכחות ליום 29.10.17 שעה 11:30

2.הצדדים יצטיידו לדיון בתמונות צבעוניות/מקוריות של הרכבים המעורבים בתאונה.

3.באם מי מהצדדים מבקש לחקור את השמאי, יתאם זאת עם הצד שכנגד, וידאג לזימונו.

4.בעלי הדין יזמנו את עדיהם במסירה אישית ,יוודאו קבלת הזימון כדין והתייצבות העד בטרם מועד הדיון הקבוע תוך שיוצג אישור מסירה ותצהיר מוסר ערוך ומאומת כדין במעמד הדיון. החלטה זו מהווה החלטה לזימון עדים.

5.התובע ידאג לתשלום מחצית שנייה של האגרה, לא יאוחר משבעה ימים לפני הדיון, שאם לא כן תשקל מחיקת התביעה.