תא"מ 35460-02-14 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חאג' יחיא ואח'

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 22.6.13 בכביש 444 בה היו מעורבים 3 רכבים. רכב התובעת 2 מסוג יונדאי (להלן: "רכב התובעת"). רכב הנתבעת 1 מסוג הונדה ורכב הנתבע 2 מסוג הונדה.

2.ביום 2.11.14 התנהל דיון בתיק ונשמעו עדויות הנהגים.

3.במעמד הדיון הגיעו הצדדים להסכמה כי לאור זאת שרכבה של התובעת 2 נפגע מאחור, בהתאם להיקף האחריות שתיקבע לתאונה בין הנתבעים ישולם לתובעות סך של 4,738 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 10.7.13, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ והחזר אגרה בסך של 379 ₪.

4.משכך, המחלוקת שנותרה בתיק זה מתייחסת לשאלה מי מבין הנתבעים אחראי לנזק ברכב התובעת ומי מהם צריך לפצות את התובעות כמפורט לעיל.

5.על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעת בלם עקב עצירתו של רכב לפניה. רכב הנתבעים פגעו בו מאחור והדפו אותו לעבר רכב שלפניו.

כתב התביעה אינו מפרט איזה רכב פגע ברכב התובעת ומתנסח בלשון רבים, למעט טענה שהנתבעת 1 טוענת שרכב הנתבע 2 פגע ברכבה והדף אותו לעבר רכבה.

6.בדיון מיום 2.11.14 חזרו בהן התובעות מהטענה שרכבן נהדף כלפי רכב אחר שהיה לפניו וכתוצאה מכך נגרם לרכב התובעת נזק בחלקו הקדמי.

7.על פי הנטען בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 1, רכב התובעת האט/בלם/עצר, הנתבעת 1 האטה את נסיעתה עד כדי עצירה כאשר נתבע 2 פגע ברכבה מאחור והדפה לעבר רכב התובעת.

8.על פי הנטען בכתב ההגנה מטעם הנתבע 2, במרחק של מטרים ספורים לפניו פגע רכב הנתבעת 1 ברכב התובעת פגיעה של חלק קדמי באחורי ברכב התובעת. לאחר ההתנגשות בין רכב הנתבעת 1 לרכב התובעת סטה רכב הנתבעת 1 מנתיב נסיעתו, כשחלקו האחורי מסתובב שמאלה וזאת לתוך נתיב נסיעתו של רכב הנתבע 2. כתוצאה מכך, חסם רכב הנתבעת 1 את נתיב נסיעתו של רכב הנתבע 2 והתנגש עם חלקו הימני אחורי בחזית רכב הנתבע 2.