הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה ע"ס 15,635 ₪ והודעת צד ג' בגין תאונת דרכים שאירעה בעיר לוד.

מדובר בתאונה שבה היו מעורבים 3 רכבים כאשר בתיק זה נידונה רק הפגיעה בחלק אחורי שמאלי ברכב התובעת ואילו הפגיעה בדופן שמאלית קדמית נידונה בבית משפט בנתניה בין התובעת לצד ג'.

התובעת טוענת כי התאונה אירעה מאחר ונהג הנתבעת איבד שליטה על רכבו בשל התנהגות נהגת צד ג' ולכן פגע ברכב התובעת בחלקו אחורי שמאלי . נהג התובעת מודה כי התאונה קרתה עת יצאה מחניון .

הנתבעת טוענת כי נהג רכבה "ברח" הצדה כאשר ראה את רכב צד ג' בורח וחוסם את נתיבו ולאחר שעלה על המדרכה כדי להימנע מפגיעה בעמוד סטה שוב לכביש ופגע בדופן שמאל טחורי של רכב התובעת.

צד ג' טוענת כי כאשר ראתה את נהגת של רכב מתפרץ מחניון לנתיב שלה היא הסיטה את רכבה לנתיב השמאלי.

לאחר ששמעתי את העדויות ומאחר והמחלוקת בתיק זה מצטמצמת בשאלת הנזק בחלק האחורי לא מצאתי להטיל אחריות על נהג רכב הנתבעת לתאונה שכן נהג רכב התובעת העיד שהתפרץ מחניון אל הכביש ולאור גרסתו הוא הגורם הראשוני לתאונה ואילו רכב צד ג' סטה כי ניסה להתחמק מהתאונה , לפיכך האחריות לתאונה מוטלת על בראש ובראשונה על נהג התובעת שהתפרץ לכביש וגרם לכל התאונה.

עדות נהג התובעת לא השאיר לי מקום לספק לגבי אחריותו לתאונה .

אינני מקבל את טענת התובעת כי לא נטען כי התאונה אירעה עקב יציאת נהג התובעת מהחניה שכן שני הנהגים של התובעת ושל הנתבעת העידו כי התאונה נגרמה בשל יציאת רכב התובעת מהחניון.