תא"מ 35414-09-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' בועז ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר שמואל קובלסקי מטעם התובעת, ואת הנתבע 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה, כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה באופן שווה בין שני הנהגים המעורבים. שוכנעתי, כי רכב הנתבע 1 נסע מעט לאחור, בין מחמת הידרדרות, בין מחמת קיומו של מכשול, אשר דבר קיומו נזכר, לראשונה, רק במתן עדותו בבית המשפט. נסיעה זו לאחור, בצירוף העובדה שרכב התובעת, כפי הנראה, לא שמר מרחק סביר מרכב הנתבע 1 גרמה לקרות התאונה. אציין, כי טופס ההודעה לחברת הביטוח, שהוגש, כביכול, על ידי הנתבע 1, לא נושא תאריך ואף לא נכתב על ידו, כך שאיננו יודעים, למעשה, מהי גרסתו הראשונית, לאופן התרחשות התאונה. גרסתו של הנתבע 1, בכתב ההגנה ובבית המשפט, היא למעשה גרסה כבושה, אשר יש לייחס לה, מטבע הדברים, משקל פחות. עוד יש לציין, כי רעייתו של הנתבע 1 הייתה ברכב בעת התאונה, אך לא הובאה למתן עדות שכן, לדבריו: "לא חשבתי שצריך. גם אף אחד לא אמר לי...". אי הבאת עד רלבנטי, בלא מתן הסבר סביר ומניח את הדעת, מחזקת דווקא את גרסת הצד שכנגד.

אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 5,313 ₪ (50% מסכום התביעה, ללא רכיב הגרירה, שלא הוכח), כאשר סכום זה צמוד מיום 14.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: