תא"מ 35301-07-13 תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ נ' ק.ד.מ. הנדסה ומנופים בע"מ ואח'

בהתאם להחלטתי מיום 18.12.2016 ראיות התובעת בתובענה זו הן הראיות שהוגשו בקובץ ראיות התובעת ביום 02.03.2015. קובץ זה כולל את תצהיר מנהל התובעת, מר תמיר טפירו, חוות דעת שמאי אנקורי מיום 17.05.2012, חוות דעת המכון לחקר הכשל מיום 31.01.2012, חוות דעת משלימה של גורם זה מיום 28.03.2012, תסקיר בדיקה מיום 04.10.2011, וכן מסמכי פוליסת ביטוח ציוד הנדסי של חתמי לוידס מסוימים (וכן סוכנות הביטוח).

כאמור, במסגרת הקובץ מיום 02.03.2015 – לא הוגש תצהיר של מר דורון כהן, ולא הוגש דו"ח של חברת "טופ". נוכח קביעתי מיום 18.12.2016 – אין מדובר על ראיות התובעת.

התובעת בחרה, על דעת עצמה, להגיש קובץ ראיות חדש (ביום 29.12.2016 במסגרת בקשה להזמנת עדים), אשר כולל מסמכים אשר לא הוגשו במסגרת ההודעה ביום 02.03.2015, ומשכך אין מדובר על ראיות התובעת במסגרת תובענה זו. החלטה ברורה מאוד ניתנה לעניין זה במסגרת הדיון ביום 18.12.2016 במעמד הצדדים ולאחר שמיעת עמדות הצדדים, ובייחוד עמדת התובעת. החלטה דומה ניתנה ביום 03.01.2017, ואין כל הצדקה לשנות מהן או להוסיף להן.

משכך, למען הסדר הטוב והבהירות – הראיות של התובעת הן בקובץ מיום 02.03.2015 בלבד.

לעניין זימון המומחים (אנקורי וחקר הכשל) – מדובר על עדי התובעת. ככל שהנתבע 5 ימצא לנכון לחקור מי מהם – ימסור הודעה מתאימה בהתאם לתקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ועל התובעת לזמנם לדיון ככל שהיא עומדת על חוות דעתם. אני מדגיש – מדובר על עדים מטעם התובעת, ולא הנתבע, עם כל מה שמשתמע מכך.

עניין אחרון: כמובן שהחלטת בית המשפט מיום 08.06.2015 - אשר ניתנה במטרה לסיים את הדיון בתובענה בפשרה, אשר לא קיבלה את אישור כל הצדדים המעורבים, כאשר הנתבע 5 עומד על דעתו כי אין כל פגם בהתנהלותו אשר יצדיק הטלת אחריות עליו במסגרת תובענה זו – אינה ראיה לדבר.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.