תא"מ 35245-03-14 גלי ליסינג (2004) בע"מ נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים.

במסגרת כתב התביעה טענה התובעת כי ביום 14.7.13, נסע רכב בבעלותה ברח' חיים בר לב ביפו בנתיב הימני. לאחר חציית הצומת, סטה רכב הנתבעים אשר היה בנתיב השמאלי לתוך נתיב רכב התובעת ופגע בחלקו האחורי שמאלי.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי רכב התובעת הוא אשר הגיע מאחור, עקף את רכב הנתבעת מימין בניגוד להוראות הדין, ועקב כך נגרמה התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדויות הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמי להלן.

גרסת התובעת הינה כי רכב הנתבעת סטה לכיוונה מהנתיב השמאלי לימני.

גרסת הנתבעת הינה כי רכב התובעת הגיח מאחור וביקש לעקוף מצד ימין.

הנזקים ברכבי שני הצדדים, תואמים את גרסת התובעת, ואינם תואמים את גרסת הנתבעת.

רכב התובעת נפגע בחלק האחורי שמאלי.

רכב הנתבעת נפגע בחלק הקדמי ימני.

ככל שרכב התובעת היה מבקש לעקוף את רכב הנתבעת מאחור, ניתן היה לצפות כי הנזקים ברכב התובעת יהיו בחלק הקדמי, או לכל אורך הרכב, ואילו הנזקים ברכב הנתבעת, יהיו בחלק האחורי.

אני ערה לטענת הנתבעת על פיה רכב התובעת ביקש לעקוף מימין, שעה שנתיב הנסיעה הימני התפצל לשני נתיבים, ויצר למעשה מסלול נסיעה נוסף, שלישי במספר.