נוי ואח' נ' קולטונובסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בית שאן |
35144-10-14
2.12.2015 |
|
בפני השופטת: אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע (נתבע שכנגד ): 1. דוב נוי 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים (תובעת שכנגד): 1. אברהם קולטונובסקי 2. שומרה חברה לביטוח |
| פסק דין | |
בפניי תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן כספי, לפיצוי בגין נזקי רכוש, שאירעו לרכבי התובע והנתבע 1, כתוצאה מתאונת דרכים, מיום 31.01.14. הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן לעניין הנזק.
-
על פי טענת התובע , ביום התאונה, עת נהג התובע בטרקטור בכביש טבור, רכב הנתבעים הגיח מאחורי רכב התובע במהירות, לא שמר מרחק והתנגש ברכב התובע בחלקו האחורי, תוך שהוא גורם נזק למרסס שנשא הטרקטור וכן לטרקטור עצמו.
-
לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה נגרמו לו הנזקים כפי שפורט ובחוות דעת השמאי מטעמו, ולפיה הנזק הישיר שנגרם למרסס ולטרקטור, הינו בשיעור של 26,342 ₪, בנוסף לשכ"ט שמאי בסך של 1,500 ₪, ומבקש לפצותו בגין נזקים אלו. כן מבקש התובע לפצות בגין הוצאות טרטורים בסך של 3,000 ₪.
-
מנגד, טענו הנתבעים כי התאונה, אירעה עת רכב הנתבע 1 נסע כדין בנתיבו, הטרקטור, נסע בכביש בחוסר זהירות, הפעיל אורות גבוהים לכיוון נסיעת רכב הנתבעים, הביא לסנוור הנתבע 1 וגרם לתאונה.
-
לטענת הנתבעים, כתוצאה מהתאונה, נגרמו לרכבם הנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי מטעמם, בשיעור של 82,715 ₪.
דיון והכרעה
-
ביום 22.11.2015 התקיים דיון בפניי, בו העידו התובע בעצמו, אשר נהג בטרקטור ביום התאונה. מטעם הנתבעים, העיד הנתבע 1, אשר נהג ברכב הנתבעים ביום התאונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|