קובי הדברות בע"מ ואח' נ' שלמה כ.א.ל בע"מ ואח'

לפני תביעה לפיצוי בסכום של 75,000 ₪ בגין ביטול הסכם חכירת רכב, והשבה הנובעת מביטול ההסכם וכן החזר של הוצאות שנגרמו לתובעת לטענת כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבעות.

העובדות הרלוונטיות:

1. ביום 3.4.16 נחתם הסכם לקבלת מימון לרכישת רכב (להלן: "ההסכם") בין התובעת, "קובי הדברות בע"מ" (להלן: "קובי הדברות" או "התובעת") ובין חברת שלמה כ.א.ל בע"מ (להלן: "חברת המימון").

    

2. באופן פורמאלי העסקה בוצעה כך שחברת המימון רכשה את הרכב מאת הבעלים, חברת ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (להלן: "החברה המוכרת"), והחכירה אותו לתובעת. ראוי לציין שחברת המימון והחברה המוכרת הן חברות קשורות (שתי החברות יקראו יחד להלן: "הנתבעות").

    

3. בהתאם לתנאי ההסכם שילמה קובי הדברות מקדמה בסך כ- 45,000 ₪ בסמוך לחתימת ההסכם. כמו-כן קובי הדברות התחייבה לשלם לחברת המימון סך של 1,660 ₪ בכל חודש במשך תקופת החכירה שנקבעה ל-48 חודשים. אין מחלוקת שדמי החכירה החודשיים לא שולמו במשך תקופת ההתקשרות. התובעת טוענת שהדבר אירע בשל תקלה טכנית שאינה תלויה בה בהחתמת טופס הוראת הקבע.

   לצד זאת אין מחלוקת שבסופו של דבר שולמו דמי החכירה בסך 5,009 ₪ למפרע ביום 26.9.16. אך במועד זה כבר נתפס ונמכר הרכב על-ידי הנתבעות, כפי שיתואר להלן.

4. ביום 10.8.16 התקיימה פגישה בין הצדדים ובאי כוחם. במהלך הפגישה העלו נציגי קובי הדברות טענות שונות לליקויים שתיקנו על חשבונם ברכב והציגו את דרישתם להחזר ופיצוי בגין הוצאות אלה. בתום הפגישה סוכם שקובי הדברות תעביר לנתבעות פירוט של הליקויים ואסמכתאות על הוצאות שהוצאו לצורך תיקון הליקויים. כמו-כן במעמד אותה פגישה מסרה חברת המימון מכתב לתובעת ובו התריעה מפני תפיסת הרכב וביטול ההסכם ככל ולא ישולם חוב דמי החכירה (נספח ז' לכתב ההגנה).

    

5. ב-21.8.16 שלח בא כוחה של קובי הדברות מייל לבאת כוח הנתבעות ובו פירוט הליקויים והאסמכתאות כפי שסוכם בפגישה. באת כוח הנתבעות הודתה בקבלת המייל ואף הודתה בכך שלא הגיבה אליו (עמ' 4, ש' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 9.11.16). עוד ראוי לציין שבאותה הזדמנות טענה באת כוח הנתבעות שבמכתב זה הוצגה דרישה גבוהה בהרבה מזו שהוצגה בפגישה שהתקיימה ביום 10.8.16.