אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קובי הדברות בע"מ ואח' נ' שלמה כ.א.ל בע"מ ואח'

קובי הדברות בע"מ ואח' נ' שלמה כ.א.ל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2017 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום בית-שמש
35051-09-16
13/12/2017
בפני סגנית הנשיא :
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובעת:
קובי הדברות בע"מ
הנתבעות:
1. שלמה כ.א.ל בע"מ
2. ש. שלמה רכב בע"מ
3. שלמה SIXT בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה לפיצוי בסכום של 75,000 ₪ בגין ביטול הסכם חכירת רכב, והשבה הנובעת מביטול ההסכם וכן החזר של הוצאות שנגרמו לתובעת לטענת כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי הנתבעות.

העובדות הרלוונטיות:

  1. ביום 3.4.16 נחתם הסכם לקבלת מימון לרכישת רכב (להלן: "ההסכם") בין התובעת, "קובי הדברות בע"מ" (להלן: "קובי הדברות" או "התובעת") ובין חברת שלמה כ.א.ל בע"מ (להלן: "חברת המימון").

     

  2. באופן פורמאלי העסקה בוצעה כך שחברת המימון רכשה את הרכב מאת הבעלים, חברת ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ (להלן: "החברה המוכרת"), והחכירה אותו לתובעת. ראוי לציין שחברת המימון והחברה המוכרת הן חברות קשורות (שתי החברות יקראו יחד להלן: "הנתבעות").

     

  3. בהתאם לתנאי ההסכם שילמה קובי הדברות מקדמה בסך כ- 45,000 ₪ בסמוך לחתימת ההסכם. כמו-כן קובי הדברות התחייבה לשלם לחברת המימון סך של 1,660 ₪ בכל חודש במשך תקופת החכירה שנקבעה ל-48 חודשים. אין מחלוקת שדמי החכירה החודשיים לא שולמו במשך תקופת ההתקשרות. התובעת טוענת שהדבר אירע בשל תקלה טכנית שאינה תלויה בה בהחתמת טופס הוראת הקבע.

    לצד זאת אין מחלוקת שבסופו של דבר שולמו דמי החכירה בסך 5,009 ₪ למפרע ביום 26.9.16. אך במועד זה כבר נתפס ונמכר הרכב על-ידי הנתבעות, כפי שיתואר להלן.

  4. ביום 10.8.16 התקיימה פגישה בין הצדדים ובאי כוחם. במהלך הפגישה העלו נציגי קובי הדברות טענות שונות לליקויים שתיקנו על חשבונם ברכב והציגו את דרישתם להחזר ופיצוי בגין הוצאות אלה. בתום הפגישה סוכם שקובי הדברות תעביר לנתבעות פירוט של הליקויים ואסמכתאות על הוצאות שהוצאו לצורך תיקון הליקויים. כמו-כן במעמד אותה פגישה מסרה חברת המימון מכתב לתובעת ובו התריעה מפני תפיסת הרכב וביטול ההסכם ככל ולא ישולם חוב דמי החכירה (נספח ז' לכתב ההגנה).

     

  5. ב-21.8.16 שלח בא כוחה של קובי הדברות מייל לבאת כוח הנתבעות ובו פירוט הליקויים והאסמכתאות כפי שסוכם בפגישה. באת כוח הנתבעות הודתה בקבלת המייל ואף הודתה בכך שלא הגיבה אליו (עמ' 4, ש' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 9.11.16). עוד ראוי לציין שבאותה הזדמנות טענה באת כוח הנתבעות שבמכתב זה הוצגה דרישה גבוהה בהרבה מזו שהוצגה בפגישה שהתקיימה ביום 10.8.16.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ