תא"מ 35027-10-14 שרות לחקלאי צדוק בע"מ נ' אפשטיין ואח'

בפני תביעה על סך של 8,489 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת עקב תאונה מיום 15.1.14. התאונה אירעה בכביש 4 מצפון לדרום.

בתאונה היו מעורבים משאית התובעת, מסוג דאף שמספרה 3697156, ורכבה הפרטי של הנתבעת 1, שמספרו 8527164. (להלן: "הנתבעת", "המשאית" ו"רכב הנתבעת").

הנתבעת 2 הינה מבטחת רכב הנתבעת.

לטענת נהג התובעת, רכב הנתבעת 1 נסע בנתיב ההשתלבות מימין לנתיב הימני בו נסעה המשאית, ולפתע רכב הנתבעת סטה שמאלה בחוסר זהירות לנתיב בו נסעה המשאית, ופגע במשאית בחלקה הקדמי ימני וליתר דיוק במדרגת המשאית הימנית קדמית.

נהג התובעת, העיד בתחילת עדותו כי הפגיעה ברכב הנתבעת היתה בטמבון ובפנס שמאלי אחורי , ואולם מאוחר יותר במהלך עדותו ולאחר שהוצגה בפניו ע"י בא כוחו, תמונת רכב הנתבעת, אותה צילם למעשה נהג התובעת ביום התאונה, חזר בו וטען כי רק הטמבון של רכב הנתבעת נפגע ולא הפנס.

במהלך חקירתו הנגדית של נהג התובעת, הוא אישר כי על אף שהנתבעת עקפה אותו, ורכבה היה לפניו, הוא לא ראה אותה, מאחר ומדובר ב"שטח מת", שבו אין לו כל יכולת לראות את המכוניות שסביבו. נהג התובעת, אף אישר כי כל עוד מדובר ב"שטח מת", הוא לא יכל לראות את רכב הנתבעת, ולא משנה היכן הוא היה, מימינו או משמאלו או מלפניו.

נהג התובעת, ציין מחד כי לא יכול היה לראות את הנתבעת ומאידך טען כי בדק במראה ווידא ששום דבר לא מפריע לו.

לטענת הנתבעת, היא נוסעת מידי יום בכביש בו אירעה התאונה, ונוהגת מידי יום לנסוע בנתיב הימני ולא בנתיב ההשתלבות. הנתבעת הבהירה כי היא מגיעה לכביש מכיוון המשתלה לכיוון תל השומר, ולכן אין לה כל סיבה לנסוע בנתיב ההשתלבות.

הנתבעת ציינה כי תנועת הרכבים הייתה צפופה, וכי היא נסעה בנסיעה במהירות רצופה, ובעת נסיעתה לא הבחינה בכלל במשאית, עד אשר לפתע שמעה בום. הנתבעת עצרה את רכבה והבחינה כי המשאית פגעה ברכבה מאחור בצד שמאל.

הנתבעת הבהירה בעדותה כי כלל לא ראתה שלמשאית היה נזק כלשהו, וכי היא לא ראתה כי נגרם למדרגות המשאית נזק כלשהו.

הנתבעת אף הוסיפה וציינה כי היה ברור לה "שנכנסו בה מאחור", ולכן לא צילמה בעוד שנהג התובעת צילם הרבה תמונות.

הנתבעת ציינה כי לאחר הפגיעה הרכבים התקדמו קדימה ועצרו בסמוך לתחנת אוטובוס, וכי המשאית עצרה לפני רכב הנתבעת.