תא"מ 35017-07-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל שכן אני מעדיף את גרסת עדי התובעת על פני גרסת עד הנתבעת לדרך התרחשות התאונה. ראשית, למרות הכיתוב בטופס הודעת התובעת, איני סבור כי בכוונת נהג התובעת הייתה לפנות שמאלה ברמזור מלכתחילה. עדותם של העדים ובפרט עדותו הספונטנית של העד הנוסף מר אנג'ל לא סתרה את כוונת נהג התובעת לפנות שמאלה בהמשך הדרך מפאת פקקי התנועה לפונים שמאלה ברמזור שבו אירעה התאונה. אין חולק עם זאת כי בסופו של דבר רכב התובעת פנה שמאלה [עמ' 3 שורה 26 לפר' הדיון] אך הוא עשה כן לאחר שנפגע מאוטובוס הנתבעת בכדי להחליף עמו פרטים וזו ככל הנראה הסיבה בגינה משייך נהג האוטובוס את התאונה לפנייה זו, שהרי ובין היתר, לא התרשמתי כי הוא ראה באמת את המגע שבין הרכבים ובכל מקרה עדותו למרחק ממנו היא התרחשה מהצומת, אינו תואם בעליל את המרחק שבין סוף האוטובוס לנקודת המפגש בו באקורדיון [עמ' 8 שורות 7-8 לפר' הדיון] . זאת ועוד, נהג הנתבעת לא סיפק הסבר מניח את הדעת להמצאות רכב התובעת שלא מלפני האוטובוס בשעה שזה לטענתו עוקף אותו מימין על מנת להספיק במקומו את הפנייה שמאלה ברמזור. אין כל הצדק הגיוני מצד נהג התובעת לעשות כן זאת ובפרט לנוכח כך שנסיעה מקבילה לכל אורך הדרך לצד ימין של האוטובוס, הייתה מובילה בהכרח למפגש בלתי רצוני שבין רכב התובעת עם אי התנועה המצוי במרכז הצומת ואשר למעשה חוסם את המשך נתיב נסיעתו כנראה היטב בתמונת המקום שהוסכמה על הצדדים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,472₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 31.3.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' טבת תשע"ו, 22 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.