תא"מ 34934-05-16 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שלפי הנטען היו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 24.6.2015 בחולון. קודם להכרעה בתביעה, יש להידרש לבקשה לתיקון כתב התביעה, שהועלתה לאחר שנשמעו הראיות והסתיים הדיון.

2.התביעה הוגשה מלכתחילה ע"י שתי התובעות, מבטחת רכב ובעליו (שהיא המבוטחת). בסעדים שנתבעו עבור הבעלים נתבע רק סכום ההשתתפות העצמית (550 ₪). במהלך הדיון התברר, כי למבוטחת טענות לנזקים נוספים (חלקן כאלה שיש להפנות לכאורה כלפי המבטחת, אולם חלקן כאלה שיש להפנות למזיק ולמבטחתו). לפיכך עתרה תובעת זו לאפשר לה למחוק את תביעתה מתוך כתב התביעה, כך שהתביעה תוכרע לגבי נזקי המבטחת, בלבד, והיא תוכל, אם תחפוץ, להגיש תביעה עצמאית.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה, ונימוקה העיקרי הוא כי מדובר בשלב מתקדם ביותר בהליך, לאחר שכבר נשמעו הראיות, וכי מתן אפשרות לתובעת 2 (שכלל לא התייצבה לדיון) להגיש הליך נפרד יעמיס הוצאות נוספות על כתפי הנתבעת. עוד טענה, כי לא היתה מניעה מלהגיש את התביעה במלואה כבר מתחילה.

4.הגם שטענות הנתבעת אינן מופרכות, אני סבור שיש להיעתר לבקשה. בסופו של יום, שמיעת הראיות (כפי שנשמעו בדיון בפני) אינה רלבנטית לשאלת הסעד הנוסף הנתבע, ולא נשמעו ראיות בעניין זה. גם אין מדובר במקרה בו תקופח אפשרות הנתבעת להתגונן מפני התביעה הנוספת, שכן זו טרם הוגשה, ואם תוגש, ניתן יהיה להתגונן (בשאלת הנזק, שכן שאלת האחריות מוכרעת עתה, בפסק דין זה).

5.עם זאת, נכון הדבר שהצורך להתגונן בשנית עשוי להוביל להוצאות נוספות של הנתבעת, ועל כן נכון יהיה להיעתר לבקשה, בכפוף לתשלום הוצאות (שתשולמנה רק ככל שאכן תוגש תביעה נוספת).

6.אשר על כן, אני נעתר לבקשה, ומוחק את התובעת 2 ואת הסעד לו עתרה מתוך כתב התביעה, כך שהתביעה הופכת להיות תביעת שיבוב בלבד, בסך 27,233 ₪. אני מחייב את התובעת 2 לשאת בהוצאות הנתבעת, בסך של 600 ₪, אולם אלה תשולמנה רק ככל שתגיש הנתבעת 2 תביעה חדשה, והחובה לשלמן תתגבש רק בתום בירור אותה תביעה חדשה (כך שאם תזכה הנתבעת 2 בתביעתה החדשה, תשולמנה ההוצאות בדרך של קיזוז סכומן מהסכום שייפסק לטובתה).

7.ומכאן לפסק הדין, וכאמור, התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך 27,233 ₪.

8.המחלוקת היא בשאלת עצם התקיימות התאונה ובמעורבות רכב הנתבעת בו.

9. התובעת טוענת, כי רכבה עמד בחניה מסודרת, במקביל למדרכה, כרכב ראשון בפינת הרחובות ארלוזורוב וחומה ומגדל בחולון. רח' ארלוזורוב, בקטע זה, הוא חד סטרי, מכיוון רח' חומה ומגדל. משאית הנתבעת נכנסה לרח' ארלוזורוב, ומסיבה כזו או אחרת חזרה על עקבותיה, בנסיעה אחורנית ללא מכוון, ועם הגיעה לצומת פנתה שמאלה, בצמוד למדרכה, תוך עליה על המדרכה, והפינה השמאלית-אחורית שלה פגעה בדופן שמאל של רכב התובעת החונה.