תא"מ 34887-03-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' חמיאס ואח'

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 24.8.15.

2. לטענת התובעת, רכב הנתבעת סטה למסלול נסיעת רכב התובעת, פגע בו והסב לו נזקים.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו שרכב התובעת הגיח מנתיב השתלבות מצד הדרך, סטה לנתיב רכב הנתבעים, וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה הנהגת ברכב התובעת וחזרה על גרסתה לפיה נסעה על כביש 4 מפתח תקווה בנתיב השני מימין וכאשר הגיעה לסביבות מחלף בר אילן חשה במכה והבחינה שהמשאית פגעה ברכבה בכנף האחורית שמאלית. העדה שיערה שהמשאית סטתה לעבר נתיב נסיעתה וזו הסיבה בשלה ארעה התאונה. הנהגת הכחישה הגעתה מנתיב השתלבות וטענה שהשתלבה לכביש 4 במחלף פתח תקווה קרי עשר דקות קודם לכך.

5. הנתבע 1 העיד וטען שנסע בנתיב הימני החל מפתח תקווה וכאשר חלף על פני מחלף בר אילן פגע בו רכב התובעת אשר השתלב מנתיב השתלבות ופגע בצידו הימני בו אין שדה ראיה. הנתבע 1 טען שנסע בנתיב הימני מפתח תקווה וכשנשאל באיזה נתיב נסע כאשר מספר הנתיבים בכביש גדל, המשיך וטען שנסע בנתיב הימני כל אותה העת אך נמנע מלענות על השאלה האם נדרש לעבור ימינה לצורך כך. באשר למיקומי הנזק הדגים הנהג מספר מצבים שונים של מוקדי הנזק.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של הנהגת ברכבת התובעת, והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה נסעה בכביש 4 החל ממחלף פתח תקווה וכעבור כעשר דקות בשעה שהיא נוסעת בנתיב השני מימין חשה במכה והבינה שמשאית סטתה לנתיב נסיעתה. תמונות הנזק אף הן עולות בקנה אחד עם גרסת התובעת לאופן קרות התאונה. מנגד עדותו של הנתבע 1 היתה רווית סתירות והתחמקויות, כאשר שדה הראיה המת אותו ציין המצוי בחלקה הימני של המשאית, תומך דווקא בגרסת התובעת לפיה ככל הנראה הנתבע 1 לא הבחין בה וסטה עם משאיתו לעבר נתיב נסיעתה. נראה שהנתבע 1 ביקש לעבור לנתיב הימני ולא הבחין בהמצאות רכב התובעת שם. גרסת הנתבע 1 לפיה הנהגת ברכב התובעת נכנסה לכביש 4 בנתיב השתלבות לא הוכחה ונשארה בגדר טענה בעלמא.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבע 1 שנהג במשאית להבחין ברכב שנמצא מצד ימין ולנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לסטות ולפגוע בו בעת מעברו לנתיב הימני.

7. אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 12,464 ₪ בצרוף אגרת משפט בסך 754 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 27.3.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,187 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.