סביחאת נ' פנחס ואח'

1.ביום 21.6.2012 אירעה תאונת דרכים בחניון בחיפה, בין רכב בו נהגה התובעת לבין רכב בו נהג הנתבע מס' 1.

לאחר שהתקבלה תביעת השיבוב שהוגשה על-ידי המבטחת של רכב התובעת נגד הנתבעים בגין אותה תאונה, הגישה התובעת את התביעה הנוכחית בגין נזקיה הכוללים תשלום השתתפות עצמית (1,860 ₪), כינון נזק עצמי (366 ₪) והפסד הנחת פוליסה (420 ₪).

2.בכתב ההגנה טענו הנתבעים את הטענות הבאות: א) אין מחלוקת בשאלת האחריות. הודגש כי אם התובעת הייתה פונה אל הנתבעת מס' 2 היו משולמים לה נזקיה המוכחים; ב) התובעת לא הקטינה את נזקיה באמצעות פניה מוקדמת אל הנתבעת מס' 2, אשר הייתה מייתרת את הצורך בהגשת תביעה; ג) אין לפסוק לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ויש לקזז מהסכום שישולם לה את הוצאות הנתבעים שנגרמו בגין ההליך הנוכחי; ד) התובעת לא צירפה אסמכתאות להוכחת הנזק שנגרם לה בגין רכיב הפסד הנחת פוליסה.

3.בתשובה לכתב ההגנה נטען כי ביום 29.7.2015 נשלחו לנתבעת מס' 2 שני מכתבים מיום 27.7.2015 בדרישה לתשלום בגין הנזק.

4.בדיון ביום 28.2.2016 הסכימו בעלי כוח הצדדים לוותר על חקירת המצהירים וסיכמו את טענותיהם בעל פה.

5.להוכחת נזקיה צירפה התובעת מסמך "חישוב סכום פיצויים ואישור עבור הפסדים" המתייחס לתאונה מיום 21.6.2012. בסיכומיה, ציינה באת כוח הנתבעים כי אין מחלוקת בשאלת גובה הפיצויים, למעט פער של 61 ₪ עבור הפסד הנחת פוליסה. כיוון שהנתבעים לא צירפו כל מסמך בנושא הנזק שנגרם, הנני קובע כי נגרמו לתובעת הפסדים כמפורט באישור שצורף.

6.חובת הקטנת הנזק הינה חובה כללית הדורשת מן הניזוק לנקוט בכל הצעדים הסבירים להקטנת הנזק שנגרם לו עקב העוולה, והוא לא יהיה זכאי לפיצוי עקב נזק שיכול היה למנוע על-ידי נקיטת אמצעים כאלה (ע"א 544/10 פלונית נ' עיריית כפר קאסם (פורסם בנבו, 12.3.2013). בהקשר של תאונות דרכים, כוללת חובת הקטנת הנזק פניה מקדימה אל המזיק, בטרם הגשת תביעה לבית המשפט, לצורך מיצוי הליכים. יש בכך כדי למנוע הוצאות שונות הכרוכות בהגשת תביעה לבית המשפט, לרבות שכר טרחת עורך דין. בנוסף, פניה מוקדמת אל המזיק, תמנע את הצפת בתי המשפט בתביעות שניתן ליתר אותן ואף מתבקשת מעיקרון תום הלב, כדי לאפשר למזיק לבחון את הטענות. (ראו: עדי סומך, תאונות פח ושיבוב רכב (2013), עמ' 65; ת"א (ת"א) 204115/02 איילון בע"מ – חברה לביטוח נ' יורופקאר השכרת רכב בע"מ (פורסם בנבו, 18.1.2004); תא"מ (ת"א) 2532-09-10 פרץ השכרת רכב בע"מ נ' סרגיי אליאנוב (פורסם בנבו, 15.3.2012)).

7.במקרה הנוכחי, במסגרת חובת הקטנת הנזק, היה על התובעת לפנות אל הנתבעים בטרם הגשת תביעה, אולם לא הוכח כי עשתה כן. כתב התביעה הוגש ביום 2.6.2015 ואילו שני המכתבים מבא-כוח התובעת לנתבעת מס' 2 נשלחו לאחר מועד זה. עם זאת, אחד מהמכתבים שנשלח כלל דרישה לתשלום סכום שאינו שנוי במחלוקת, אולם אף סכום זה לא שולם עד כה. מעבר לכך, בכתב ההגנה כפרו הנתבעים לפיצוי עבור הפסד הנחת פוליסה, בטענה שלא הובאה אסמכתא לכך, למרות שלכתב התביעה צורף אישור כאמור.

התוצאה