תא"מ 34875-03-13

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל זאת לאחר שהתובעת עמדה בנטל להוכיח את הדיפתה קדימה על ידי רכב הנתבעות ופגיעה ברכב שמלפנים. טענה זו עומדת בקנה אחד עם עדותו הניטרלית של נהג רכב התובעת המצטרפת לכך שהנתבעת 1 לא יכלה לשלול אותה כפי שחזרה על כך מספר פעמים בעדותה כאשר למעשה הסתמכותה על מהירות נסיעתה הנמוכה כביכול אינה מעלה או מורידה לעניין זה, מה גם שטענה זו ו/או העדרה של ההדיפה אינן באות לכדי ביטוי בטופס ההודעה מטעמה לחברת ההשכרה שם עמדה היא כביכול על הנזק לרכבה בלבד ללא התייחסות למהירות נסיעתה ומוקדי הנזק ברכב התובעת. באשר לשאלת מצב רכבי הצדדים מקדימה עובר לתאונה, עדותו של הנהג הראשון לא שללה עמידה עם רכבו בעת התאונה תוך שזה ציין בה כי אינו זוכר בוודאות באם בעת התאונה רכבו היה בגלישה או בעמידה [ עמ' 3 שורה 22 לפר' הדיון], מה גם שלטעמי לנוכח טענות הנתבעת 1 אין רבותא בין מצב של עצירה או גלישה אטית שכן בשני המקרים נטען כי רכב הנתבעים כלל לא הדף את הרכב מלפניו קדימה ומדובר אפוא במקרה של מהירויות אלו בסמנטיקה בלבד.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,365₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 9.10.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ה, 08 יולי 2015, בהעדר הצדדים.