תא"מ 34644-10-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ירמי ואח'

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעים בנזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 19.10.09.

2.לטענת הנהג מטעם התובעת, בעת שפנה שמאלה לתוך כביש כניסה לכיוון שער נמל חיפה, הגיחה לפתע משאית נהוגה ע"י נתבע 1 ופגעה בו בחלקו האחורי שמאלי.

3.הנתבע 1 טוען כי נהג התובעת הוא האשם בתאונה. לטענתו, הוא המתין בשורה ארוכה עם משאיות אחרות בכביש הגישה לצורך כניסה לנמל חיפה, ואילו נהג התובעת עקף את השיירה ולמעשה ניסה להדחף מימין על מנת להכנס לצומת לפני המשאית, ועל כן בעת שהנתבע החל בפניה, לאחר שווידא שהצומת פנוי, הגיע במפתיע רכב התובעת, נדחף לפניו ונפגע בחלק השמאלי אחורי של רכב התובעת.

4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה, כולל אפשרות דחייה של התביעה.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שמעתי את עדויות הנהגים, עיינתי בתמונות הצומת ובהדגמה שערך כל נהג ביחס לאופן התרחשות התאונה, אני קובעת שהתובעת לא הרימה את הנטל להוכיח כי הנתבע הוא האשם בתאונה. להיפך, מהעדויות עולה כי המשאית עמדה בטור והמתינה ביחד עם כל שאר הרכבים שביקשו לפנות שמאלה לכיוון הכניסה לנמל, בעוד שממיקום הרכב של נהג התובעת, שהגיע מימינו, ניתן להבין שנהג התובעת אכן ניסה להדחף, לעקוף את התור ומבלי שוידא שהדרך פנויה. ודוק, הוא היה מודע לכך ששיירת משאיות עומדת משמאלו וממתינה לפנות שמאלה כשהצומת יתפנה.

בנסיבות אלה, נראה כי נהג התובעת הוא האשם בתאונה ולא הנתבע.

6.אשר על כן, אני דוחה את התביעה. התובעת תשא בשכ"ט עו"ד של הנתבעים בסך כולל של 2,000 ₪. הואיל והתיק הסתיים בהליך לפי סעיף 79א, ניתן פטור ממחצית שניה של אגרה, וככל שעוד לא שולמה, אני מורה על החזרתה לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.