תא"מ 34627-09-15 הראל ואח' נ' בניסטי ואח'

המבקשים עותרים לביטול ההחלטה מיום 21.9.15 בה ניתנו צווי עשה כנגדם וחויבו הם בהוצאות בסך 3,000 ₪.

לאחר הדיון בהעדר המבקשים ביום 21.9.15 התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 13.10.15. בהחלטה בתום הדיון בוטל הצו ביחס לחיוב המבקשים בתיקון הנזילה מביתם וכן בוטל צו ניתוק המים מדירתם.

ביום 15.10.15 נבדקה דירת המבקשים על ידי בעל מקצוע מטעם חברת הביטוח. לטענת המבקשים לא נמצאה נזילה מדירתם. למרבה הצער, הצדדים אינם משתפים פעולה ומתקשים לתת אמון בבעלי המקצוע מטעם הצד שכנגד.

לאחר בחינת מכלול הנסיבות עולה כי המבקשים לא הראו טעם מספיק בגינו לא התייצבו לדיון מיום 21.9.15 בו הוצגו לבית המשפט מסמכים המעידים כי זומנו כדין וסרבו להתייצב. עם זאת, שאלת זכאות התובעים לסעד הנדרש שנויה במחלוקת ונראה כי התמונה שהציגו לבית המשפט אינה ברורה כפי שנטען. על כן מצאתי מקום לחייב את המבקשים בהוצאות מופחתות עקב אי התייצבותם לדיון מיום 21.9.15 וזאת בסך של 700 ₪ בלבד. החיוב בסך 3,000 ₪ מבוטל.

לאחר בחינת מכלול הטענות לא מצאתי מקום לתת בשלב זה צווים זמניים נוספים. כל החלטה קודמת שניתנה לעניין זה לרבות חובת הנתבעים לאפשר לבעל מקצוע מטעם התובעים לבדוק את דירתם, מבוטלת.

התובעים הגישו כתב תביעה, אולם לא דרשו כלל צווי עשה ולכן לא ניתן מבחינה דיונית להיעתר לצווים הזמניים המבוקשים.

התובעים יבהירו תוך 20 ימים האם עומדים על הסעד של תיקון בפועל ובמידת הצורך ניתן היתר לתיקון כתב התביעה. ככל שלאחר תיקון כתב התביעה ולצורך הגשת חוות דעת מטעם התובעים יבקשו לבדוק את דירת הנתבעים, על הנתבעים לאפשר בדיקה כאמור.

לידיעת הנתבעים כי לאחר הודעת התובעים או תיקון כתב התביעה, עליהם להגיש כתב הגנה.

בשלב זה לא ניתן להורות על מחיקת התביעה רק על בסיס טענות הנתבעים.