תא"מ 34518-10-13 עבד ואח' נ' אורן ציוד חמום בעמ ואח'

לפניי תובענה כספית ע"ס 18,363 ₪ במסגרתה עותרים התובעים לחייב את הנתבע לפצותם בגין עלות מחיר מחממים אשר הורכבו על ידו לכאורה בצורה לקוייה, ובתוספת ריבית והצמדה, נזקים עקיפים ועוגמת נפש . 

התובעים הינם אב ובנו אשר רכשו מן הנתבע מכשירי חימום אשר סופקו על ידי חברת אורן ציוד וחימום בע"מ ואשר כנגדה נדחתה התביעה ביום 18.9.14.

ביום 7.2.16 הגיעו הצדדים להסכמה דיוניות ולפיה המחלוקת בתיק זה תוכרע בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט על סמך כתבי הטענות שבתיק ולאחר שיוגשו כתבי סיכומים.

טענות הצדדים בקליפת אגוז: 

טענות התובעים:

לטענת התובעים ביום 30.10.2007 הם רכשו מן הנתבע שני מכשירי חימום (בוילרים) המופעלים באמצעות גז, וזאת בעלות של 3,800 ₪ בעבור כל אחד מהמכשירים. בחלוף פחות משלושה חודשים מיום התקנת המכשירים, נשרף המכשיר הראשון ונלקח על ידי הנתבע . חודש לאחר מכן חדל המחמם השני לעבוד וזאת כאשר התברר כי החלק הפנימי שלו נשרף גם כן.

לאורך כל אותה תקופה, מיום השבתת המכשירים ועד הגשת התביעה, הובטח להם על ידי הנתבע ואחיו כי התקלה תסודר או לחילופין שיגיע עימם לפשרה, תוך שהבטחות אלו לא הניבו פרי ומכאן התביעה דנן. לחיזוק טענתם בדבר התרשלות הנתבע נסמכו התובעים על תצהיר מטעם הנתבעת 1 (אשר כאמור כנגדה נדחתה התביעה )בו מצהירה זו כי שני המכשירים הותקנו באופן לקוי. מצדם, נמנעו התובעים מהגשת חוות דעת לתמיכה בגרסתם.

אשר על כן, דורשים עתה התובעים פיצוי בעבור התקנת המכשירים הלקויה, וזאת בסכום התביעה שלעיל, על פי ראשי הנזק שלהלן:

7,600 ₪ בעבור שני מכשירי החימום שהושבתו.

3000 ₪ בעבור עוגמת הנפש שנגרמה להם

4000 ₪ בעבור מה שהוגדר על ידם בכתב התביעה כ"נזק"

לסכומים אלה טוענים התובעים כי יש להוסיף הפרשי ריבית והצמדה בסך 4000 ₪.

טענות הנתבע