תא"מ 34420-06-16 העוגות של יהודית בע"מ נ' אלימלך

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 2.11.16.

המבקש טוען כי לאחר שהוגש כתב התביעה פנה למשיבה בדין ודברים, על מנת לסיים את המחלוקת על דרך הפשרה. עוד טרם הגשת התביעה סיכם המבקש עם המשיבה, אחת מספקי עסקו, על גמר חשבון ושילם את היתרה המוסכמת. על המשיבה היה, בהתאם להסכם, לזכות את המבקש בחלק הארי של סכום התביעה. לגרסתו, הבין המבקש מהמשיבה כי תמשיך לדון עמו על המחלוקת – בעוד שבפועל פנתה לבית המשפט בבקשה לקבלת פסק דין.

המשיבה טענה כי בקשתו של המבקש נגועה בחוסר תום לב. לגרסתה, פנתה למבקש מספר פעמים בטרם נקטה בהליכים בפני בית המשפט אך נענתה כי אין בכוונת המבקש לשלם אף את הסכום שאינו שנוי במחלוקת.

המבקש השיב לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אין טענה לפגם שנפל בפסק הדין והמבקש אינו זכאי לביטולו מחובת הצדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

משבוטל פסק הדין יגיש המבקש את כתב ההגנה עד ליום 1.3.17.