תא"מ 34402-08-15 מ.ע. כהן מימון וליסינג בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.זוהי תביעה כספית בסדר דין מהיר על סך 7,010 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת מספר רישוי 83-314-74 מסוג קיה פיקנטו שנת ייצור 2011 (להלן: "רכב התובעת").

2.לגרסת התובעת בכתב התביעה, ביום 8/9/14, פגע רכב מספר רישוי 24-925-23 (להלן: "הרכב הפוגע") ברכב התובעת, בחלקו האחורי וגרם לנזקים ישירים ועקיפים בסכום כולל של 7,010 ₪, בהתבסס על חוות דעת שמאי מטעמה של התובעת. הנתבעת חבה בסכום התביעה, מכוח היותה המבטחת של הרכב הפוגע.

3.לגרסת הנתבעת בכתב ההגנה, ביום 9/9/14, עת שהה הרכב הפוגע במכון רישוי "אמיתי", נגע הרכב הפוגע קלות ברכב התובעת, במהלך הבדיקה. נגיעה שלא גרמה לפגיעה או נזק.

4.אין מחלוקת של ממש בין הצדדים בשאלת האחריות. בעניין זה אביא את הודעות הנהגים לחברות הביטוח. נהג הרכב הפוגע : "בזמן המתנה במכון רישוי, פגעתי ברכב צד ג' מאחורה. לי לא נגרם נזק וגם לצד ג מספר הרישוי נפל והחזרנו למקום. חוץ משריטה קטנה לא נגרם נזק לצד ג". נהג רכב התובעת: "רכב צד ג' פגע ברכבי מאחור". מסקנה, בין הרכבים ארעה תאונה, במהלכה פגע הרכב הפוגע ברכב התובעת מאחור (להלן: "התאונה").

5.הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה, האם נגרם נזק לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה?

6.התובעת צירפה לכתב התביעה, חוות דעת שמאי מטעמה. על פי חוות הדעת, נגרם לרכב התובעת נזק במוקד אחורי בסכום כספי כולל של 5,373 ₪, הכולל, מגן אחורי חיצוני ופנימי, עבודות פחחות, צביעה, חשמל והעתקת חיישנים. עוד קבע השמאי ירידת ערך בסך של 1,087.40 ₪.

7.הנתבעת לא ביקשה לזמן את שמאי התובעת לדיון וויתרה על חקירתו. טענתה העיקרית של הנתבעת בסיכומיה, שהיות והרכב תוקן, היה על התובעת לצרף אסמכתאות המעידות על תיקון הרכב, המעידות על הנזק הממשי שנגרם. עוד טענה הנתבעת, מאחר ומדובר בתובעת שהינה חברה להשכרת רכבים, היא זכאית להנחות מפליגות בכל הנוגע לעלויות תיקון.

8.טענת הנתבעת, כי הרכב תוקן על ידי התובעת, לא הוכחשה על ידי התובעת.