תא"מ 34379-12-12 פוקס ואח' נ' טרפיקר בע"מ ואח'

1.התביעה הוגשה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, אשר בוטח ע"י התובעת 2, כתוצאה מפגיעה של גדר הפרדה בעיר לוד.

2.הוגשה חוות דעת של שמאי רכב לעניין גובה הנזק. הנזק בכללותו מסתכם בסך של 9,892 ₪ לפני הוספת הפרשי ריבית והצמדה.

3.המקרה התרחש ביום 18.4.12.

4.הנתבעת 2 הינה הרשות המונציפלית בתחומה ארעה התאונה.

הנתבעת 1 התקשרה בהסכם עם הנתבעת 2 בדבר הקמת גדר ההפרדה אשר חלק ממנה ניתק ופגע ברכב התובע.

5.הצד השלישי הווה "גורם מתווך" לגרסתו בין העירייה לקבלן המבצע (הנתבעת 1).

6.דיון ההוכחות נערך ביום 6.4.14 ולבקשת הצדדים הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

הוגשו בקשות למתן ארכה להגשת סיכומים.

7.אשת התובע אשר נהגה ברכב העידה ונחקרה בחקירה נגדית.

מצאתי את עדותה סבירה, עקבית ואמינה. עדותה מתיישבת עם התמונות שהוגשו כמו-גם עם ראיות אחרות המצויות בתיק.

8.אני מקבל את גרסת הגב' פוקס באשר לנסיבות התאונה ולעצם פגיעת הגדר ברכב. דומה שאין חולק כי הגדר אכן פגעה ברכב.