ג'יהאד טואפרה נ' ראמי מועד ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11.09.2008 כנגד המבקשים בהעדר הגנה, לפיו התקבלה התביעה במלואה והמבקש חוייב לשלם למשיבים סך של 30,776₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין"). 

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

1.ענייננו בתביעה כספית/נזיקית ,שהגישו המשיבים כנגד המבקש בגין נזקים שנגרמו לרכבו של המשיב 1 בעטיה של תאונה מיום 23.6.06 (להלן:" התאונה").

2.המשיב 1 היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתובענה , בעלים של רכב מסוג הונדה, מס' רישוי 8715706, שנת ייצור 1993 (להלן :" הרכב"). משיב מס' 2 , היה המורשה מטעם משיב 1 לנהוג ולהחזיק ברכב הנ"ל .

המבקש היה הנהג ברכב בעת קרות התאונה .

3.ביום 11.09.2008 ניתן פס"ד בהיעדר הגנה ע"י כבוד הרשמת רג'ד זועבי כתוארה דאז, לפיה קיבלה את התביעה במלואה וניתן פסק הדין כמפורט לעיל.

ביום 27.10.2008 הגיש המבקש לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וביום 23.02.2009 בוטל פסה"ד והמבקש הצטווה להגיש את כתב הגנתו תוך 30 ימים.

ביום 24.09.2009, מאחר ושוב לא הוגש כתב הגנה , בוטלה ההחלטה מיום 23.2.09 ופסה"ד שניתן ביום 11.09.2008 נותר על כנו.

4.בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין מיום 11.9.08 .(להלן: הבקשה לביטול פסה"ד").

המבקש טוען כי , בעת קרות התאונה המבקש היה קטין , ולא צורף לכתב התביעה אחד מהוריו.

כמו כן טוען המבקש כי הוא לא היה מיוצג, והגנתו נפגעה כאשר המשיבים היו מיוצגים.

המבקש טוען בנוסף כי, לא הומצאו לידיו כל בקשה או תגובה, והבקשה הראשונה טופלה ככל הנראה ע"י אחיו.

המבקש טוען עוד כי, מיד לאחר הגשת הבקשה הראשונה ובסמוך להגשתה עבר להתגורר בחורה בדרום את אצל אביו ולא הומצאה לידיו כל החלטה, לרבות ההחלטה המורה על הגשת כתב הגנה ופסה"ד שניתן נגדו בהעדר הגנה ולרבות האזהרה מלשכת ההוצל"פ . לטענתו, מעולם לא ידע על קיומו של הליך שהתנהל נגדו הן בבית המשפט והן בלשכה להוצאה לפועל.

המבקש מוסיף וטוען כי המשיב 2 הוא זה שמסר לו את הרכב על מנת שהמבקש יביא למשיב 2 טבק לנרגילה , ולא כפי שנטען בכתב התביעה כי המבקש נטל את הרכב ללא הסכמתו ו/או ידיעתו של המשיב 2.