תא"מ 34217-02-14 טפיירו נ' ביבאי

1.התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבע 2 שיקים שחוללו ע"ס 750 ₪ כל אחד, הראשון ליום 30/11/13 והשני ליום 30/12/13 החתומים בחתימת הנתבע ורשומים לפקודת התובע.

2.התובע השכיר את דירתו לנתבע לתקופה של 3 שנים החל מיום 1/10/12 תמורת דמי שכירות חודשיים בסך 3,550 ₪ ונחתמו ביניהם הסכמי שכירות מתאימים.

3.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית וטען כי השיק שנמסר לו ע"י הנתבע עבור חודש יוני 2013 בגין דמי השכירות, חזר מהנימוק שחשבון הנתבע נסגר.

התובע טען בתצהירו כי פנה לנתבע וביקש תמורת השיק שחזר, ובשל מצבו הכלכלי של הנתבע, הסכים לקבל מהנתבע 5 שיקים ע"ס 750 ₪ לכיסוי דמי השכירות עבור חודש 6/13, וכי שלושת השיקים הראשונים נפרעו ושני השיקים האחרונים לא נפרעו והוגשו לביצוע בתיק זה.

4.הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית ולא התכחש לטענת התובע ששני השיקים נשוא תיק זה הינם 2 שיקים מתוך 5 שיקים שהוא מסר לתובע במקום השיק שחזר בגין חודש יוני 2013, וטען כי התובע הסכים להחזיר לו את שני השיקים הנ"ל במסגרת התחשבנות ביניהם בגין חובות המגיעים לנתבע מהתובע, אשר שולמו ע"י הנתבע במקומו לפי הפירוט הבא:

בגין צריכת חשמל – סך של 215 ₪.

בגין הוצאות עו"ד – סך של 400 ₪.

בגין ביטוח כיבוי שריפות – סך של 730 ₪.

בגין מחצית חודש תחזוקת הבית – סך של 130 ₪.

בסה"כ – 1,475 ₪ (ולא 1,495 ₪, כפי שנטען ע"י הנתבע בתצהירו).

הנתבע צירף לתצהירו מכתב מטעם התובע מיום 11/9/13 (נספח א') וכן מכתב נוסף (נספח ב').

5.הנתבע אישר בעדות ששני השיקים נשוא תיק זה הם חלק מהשיקים שניתנו עבור חודש מאי או יוני 2013, שהחליפו את השיק ע"ס 3,550 ₪ שחזר, וטען כי הוא ביטל את השיקים הנ"ל, מאחר ומגיעים לו כספים מהתובע עבור חשמל, עיריה ואף טען שהקבלות נמסרו לתובע ולא הוחזרו אליו.