תא"מ 34195-01-14 בן דור ואח' נ' אלעד ביוטי ליין בע"מ ואח'

1.בקשת התובעת למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, במסגרת תביעה שטרית בגין שתי המחאות שהנתבעת משכה לפקודת קפה רוטשילד אנגמי בע"מ, המחאה אחת בסך של 20,000 ₪ והמחאה שניה בסך 25,000 ₪.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה. הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כך שאני מורה על מחיקת התביעה, תוך חיוב בהוצאות לטובת הנתבעת. אפרט.

3.מהבקשה עולה כי התובעת מבקשת להורות על מחיקת התביעה לנוכח חששה כי בסופו של יום גם אם יינתן פסק דין לטובתה לא יהיה לה ממי להיפרע היות והנתבעת אינה פעילה. בנסיבות אלה, התובעת מבקשת למזער את נזקיה ואת הוצאותיה הכספיות הכרוכות בהמשך ניהול התביעה ובכך לגם למנוע בזבוז זמן שיפוטי יקר.

4.לטענת הנתבעת, משעה שההליך המשפטי בעיצומו, ולקראת סיום, אין להורות על מחיקת ההליך אלא על דחייתו. לטענתה, התובעת הגישה בקשה זו כעת משכלו כל הקיצין מבחינתה להוכיח את תביעתה, כך שלא נותרה לה ברירה אלה להגיש בקשה זו.

5.בקשה למחיקת התביעה, נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, וככלל אין לבית המשפט סמכות לכפות על תובע ניהול תביעתו, אם אינו חפץ בכך.

6.הנתבעת בתגובתה, אינה מעלה טעם מוצדק, מדוע שלא איעתר לבקשה, למעט עניין הוצאותיה, להן היא זכאית.

7.למרות שהתקיימו עד כה שלושה דיונים בתיק, לא מצאתי שבשל מחיקת התובענה הנתבעת תפסיד יתרון כלשהו אותו היא קנתה במהלך הדיון. לא ניתנו קביעות עובדתיות של בית המשפט או החלטות אחרות שיש בהן כדי להשפיע על התוצאה הסופית.

8.היות ולא ניתן לדחות תביעה, שעה שהתובעת אינה מבקשת זאת, ומאחר שמבוקש למחוק את התביעה ולא מצאתי כל טעם מדוע לא להיעתר לבקשה, אני מורה על מחיקת התביעה. את הסיכון להטרדת הנתבעת בתביעה נוספת יש לגלם בפסיקת הוצאות מדורגות (ר' להשוואה ת.א. 50981/05 גורדון מרק נ' ישעיהו לוי ואח' (21.1.07) (כב' הש' י. שינמן).

9.באשר לחיוב בהוצאות, יש להביא בחשבון את העובדה כי התקיימו שלושה דיונים בתיק, ביניהם דיון הוכחות אחד, ואת העובדה כי מדובר בתביעה על סכום קצוב בסך של 45,000 ₪, ואת נסיבותיו של תיק זה, והרקע לבקשה הנובע בין השאר מהליכים קודמים שהתנהלו בין הצדדים.

10. לנוכח האמור, אני מוצאת לחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאותיה בסך כולל של 3,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום וממועד זה ואילך יתווסף לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.