תא"מ 34174-12-12 דפראוי נ' עיריית נצרת

בפניי תביעה כספית ע"ס של 20,000 ₪

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

התובעת הינה תושבת כפר ריינה.

הנתבעת מס' 1 הינה עיריית נצרת , רשות מוניציפאלית שהוקמה מכוח דין .

יש לציין כי בתיק זה נתבעה גם חברת שהר שירותי חנייה בע"מ , אולם נוכח הליכי הפירוק של הנתבעת הנ"ל והעובדה כי נתמנה נאמן היא נמחקה מהתביעה.

טענות התובעת 

הנתבעות או מי הן טוענות כי, רכבה של התובעת מסוג דייהו מ.ר 99-788-23 ביצע עבירת חנייה ביום 4.11.2008 ברח' תאופיק זיאד בנצרת ע"פ הודעת קנס מס' 626010 , כאשר סכום הקנס המקורי עמד דאז על סך של 100 ₪.

התובעת טוענת כי, בכל הזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה , לא היה לתובעת רישיון נהיגה , והרכב היה רשום על שמה באופן פורמאלי בלבד , כאשר הבעלים בפועל של הרכב היה בעלה של התובעת , מר חוסיין דפראוי נושא ת.ז ********.

התובעת טוענת כי, הנתבעת מעולם לא שלחה ומעולם לא מסרה לידי התובעת הודעת קנס כלשהי בגין דו"ח חנייה ומעולם לא נתנה ולא מסרה לתובעת הודעת התראה כלשהי לתלום דו"ח החנייה, כך שבפועל התובעת לא ידעה על דו"ח החנייה מעולם.

התובעת טוענת כי, הכתובת לפי טענה הנתבעות כי עשו עיקול ברישום , הינה כתובתה של התובעת עובר לנישואיה , ואינה תואמת לכתובת הרשומה במשרד הפנים.

התובעת טוענת כי ביום 10.10.12 , התקשר מעקל/ גובה מס בשם שמוליק לבעלה של התובעת, והודיע על כוונתו לתפוס ולמכור מיטלטלין בדירת בני הזוג במידה ולא ישולם סך של 1,538 ₪ שהינו מורכב מסך של 180 ₪ (סכום הנס המצטבר )+ סך של 1,358 ₪ בגין הוצאות העיקול והמעקלים.

התובעת טוענת כי בלית ברירה נאלצה התובעת באמצעות בעלה לשלם סך שך 1,538 ₪ .

התובעת טוענת כי , במידה והייתה מקבלת הודעה על דו"ח חנייה , היא הייתה משלמת את סכום הקנס באופן מידי.

התובעת טוענת כי הנתבעות פעלו במזיד אף בכוונת תחילה להגדלת סכום החוב על מנת להתעשר שלא כדין על חשבונה של התובעת .

התובעת טוענת כי בעקבות מעשיה ו/או מחדליה של הנתבעות , התרשלה ו/או הפרה חובת הזהירות כלפי התובעת, ובכך נגרמו לתובעת נזקים ממוניים ולא ממוניים שבאו לידי ביטוי בהוצאות סכום עתק בסך של 1,538 ₪ על דו"ח חנייה שמקורו בסך של 100 ₪ בלבד.