איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אוחיון ואח'

לפני תביעת שיבוב בסך 17,265 ₪.

סכום התביעה מורכב מנזק ישיר שנגרם למכונית התובעת בסך 16,825 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך 450 ₪.

הנתבע 2 טוען שגם אם יקבע כי הוא אחראי לתאונה וכי הנזק שנגרם לרכב התובעת הינו על פי דוח השמאי, אין עליו לשלם את הסכום היות ולאחר התאונה שילם הנתבע 2,150 שקלים לבעלת הרכב (צד ג') אשר חתמה באותו היום על כתב קבלה וסילוק בו צויין במפורש - "אני... מאשרת לקבל מאת אוחיון אודי ... השתתפות עצמית ... ו... הפסדי פרמיה לסילוק כל תביעותיי בגין הנזקים שנגרמו למכוניתי ... עם קבלת הסכום הנ"ל לא תהיינה לי יותר שום תביעות כלשהן בגין עסקי הרכוש בעבר בהווה ובעתיד " .

על כן טוען הנתבע 2 כי - או שאין עליו לשלם לתובעת אשר נכנסה בנעלי צד ג' דבר, או שגם אם יחויב לשלם לה - חייבת צד ג' לשפותו בגין כל סכום שיידרש לשלם.

בהחלטה זו לא אדון כלל בשאלה אם על הנתבע 2 לשלם סכום כלשהו לתובעת לאור טענתו הנ"ל או אם הוא זכאי לשיפוי מטעם צד ג'. אדון בתיק כאילו שמדובר בתאונת דרכים רגילה ובמצב שבו הנתבע מעולם לא שילם ולו שקל אחד לצד ג' והיא מעולם לא חתמה לו על כתב ויתור כאמור לעיל.

בעולם כזה, נשאלת השאלה מה הייתי מחליטה:

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי נהג הרכב שבוטח אצלה נהג ברכב בתאריך 24.8.14 והאט עד כדי עצירה מוחלטת טרם פנה שמאלה בצומת בבאר שבע. אז הגיח לפתע הרכב הפוגע, שהוא בבעלות הנתבע 1 והיה נהוג על ידי הנתבע 2 - שנסע בעקבותיו במהירות מופרזת וללא שמירת מרחק ופגע ברכבו מאחור. כתוצאה מהאירוע ניזוק רכב התובעת. האירוע כמפורט בחוות דעת השמאי המצורפת בכתב התביעה. ועל הנתבעים לפצותה בגין סכום זה.

טענות הנתבעים: