כהן ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

בפני בקשת התובע, אליה הצטרף בהמשך גם הצד השלישי, לדחות עילות תביעה מתוך כתב התביעה המתוקן אשר לטענתם לא הופיעו בכתב התביעה המקורי ואשר חלה עליהן התיישנות.מבוא

העילות האמורות הינן –

א. נזק בשל אי השהיית הליך מכירת הרכב למרות פעולת התובע להסדרת חובו, כמפורט בין היתר בסעיפים 22-25 לכתב התביעה המתוקן

ב. נזק בשל רשלנות הנובעת ממכירת הרכב בסכום שאינו משקף את ערכו הריאלי, כמפורט בין היתר בסעיפים 43-45 לכתב התביעה המתוקן.

ג. נזק בשל רשלנות במשלוח מכתבים אל התובע אודות הליך המכירה לכתובת שגויה, כמפורט בין היתר בסעיפים 46-52 לכתב התביעה המתוקן.

ד. העלאת טענות של התובע ישירות כנגד הצד השלישי, שאינה נתבעת בתיק אלא רק מקבלת הודעה לצד שלישי מאת הנתבע, לראשונה בכתב התביעה המתוקן.

טענות אלה הועלו על ידי הנתבע והצד השלישי בעת הדיון ביום 19.2.17 ולבקשת ב"כ התובע אפשרתי לו להגיב עליהן בכתב ומטבע הדברים ועל פי התקנות הוגשו תשובות הנתבע והצד השלישי לתגובה.

אתייחס להלן אחת לאחת אל העילות לגביהן הועלו טענות ההתיישנות.

כאן המקום להעיר כי עוד במסגרת תגובותיהם לבקשה לתיקון כתב התביעה העלו הנתבע והצד השלישי את טענות ההתיישנות – כנדרש, בהזדמנות הראשונה – ובהחלטה המתירה את הגשתו קבעתי כי התרתי את הגשתו – "מבלי שעצם ההיתר האמור יהווה מחסום בפני טענה כלשהי מטענות המשיבים כנגד תוכנו ועילות התביעה הכלולות בו".

בהחלטה זו למעשה אפשרתי, את הדיון בטענת ההתיישנות במובחן מכלל הדיון בתיקון כתב התביעה, על מנת שמועד הגשתו בפועל של כתב התביעה המתוקן לא יעורר טענה וכן על מנת לאפשר את הכנסת אותם אלמנטים מתוקנים שלגביהם לא נטענה טענת התיישנות – ולא בעילות חדשות עסקינן – למסגרת הדיון ובכך לאפשר ככל הניתן את פריסת המחלוקת במלוא רוחבה ובהירותה לצורך הכרעה מלאה ומקיפה במכלול המחלוקות בין הצדדים סביב האירוע שבבסיס כתב התביעה.

כוונתי היתה כי ענין ההתיישנות ידון בישיבת יום 19.2.17, אולם לבקשת ב"כ התובע אפשרתי את המשך הדיון בענין במסגרת תגובה ותשובה בכתב ועתה באה העת להכריע גם בענין זה.

למען הסדר הטוב וטרם ההכרעה אציג תחילה את המועדים הרלוונטיים –

הרכב נושא התובענה עוקל ונתפס ביום 10.6.09.

ביום 13.7.09 הגיעו הצדדים להסדר אודות חובו של התובע לנתבע ואז נודע דבר מכירת הרכב לשם כיסוי החוב.

ביום 17.12.13 הוגש כתב התביעה המקורי (לבית הדין האזורי לעבודה טרם העברתו לבית משפט זה).

ביום 12.4.16 התקיים דיון במהלכו הועלו טענות הרחבת חזית כנגד טיעוני התובע.

ביום 17.7.16 התקיים דיון במהלכו ביקש התובע להגיש כתב תביעה מתוקן.